Вернуться к обычному виду
Закрыть
Авторизация
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?
Регистрация
Войти на сайт | Регистрация

Администрация Карачаевского муниципального района

официальный сайт

Первое лицо

Кущетеров Спартак Асхатович Кущетеров Спартак Асхатович

Глава администрации




О районе

Герб Флаг

Административный центр:
КАРАЧАЕВСК
Население:
31291 человек (2022)
Площадь:
3 916,2  кв. км

240x400.png

Информация для населения

ТОМ 1. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА.

Уважаемые жители Карачаевского района, физические и юридические лица, предприниматели!

На сайте администрации Карачаевского муниципального района размещена Схема территориального планирования Карачаевского муниципального района  включающая в себя  Положение о территориальном планировании, материалы по обоснованию, карты, схемы.

Ждем Ваших предложений по обсуждению Схемы территориального планирования Карачаевского муниципального района

ТОМ 1. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА.

Общество с ограниченной ответственностью

«Научно-проектная организация

«Южный градостроительный центр»

(ООО «НПО «ЮРГЦ»)

Арх.№______________

Заказ: 10-2009

Заказчик: Администрация Карачаевского муниципального района

Карачаево-Черкесской Республики

СХЕМА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ КАРАЧАЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

МАТЕРИАЛЫ ПО ОБОСНОВАНИЮ

СХЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ.

ТОМ 1. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА.

Директор

ООО «НПО «ЮРГЦ» Ю.Н. Трухачёв

Ростов-на-Дону

2011г.


Содержание.

Введение. 3

1. Природные условия формирования экологической ситуации. 8

1.1. Климат. 9

1.2. Геоморфологические особенности. 14

1.3. Экзогенные геологические процессы. 17

1.4. Инженерно-геологическое районирование. 21

1.5. Ландшафтное районирование. 23

1.6. Водные ресурсы. 26

1.7. Почвенный покров. 34

1.8. Растительные ресурсы. 41

1.9. Животный мир. 53

2. Экологическая ситуация. 55

2.1. Основные источники загрязнения окружающей среды. 56

2.2. Загрязнение воздушного бассейна. 56

2.2.1. Оценка уровня загрязнения атмосферы. 59

2.3. Современное состояние поверхностных и подземных вод. 64

2.3.1. Гидрохимическая оценка состояния поверхностных вод. 71

2.3.2. Биоценозы аквальных ландшафтов. 77

2.3.3. Санитарно-эпидемиологическая оценка состояния рек в районах водозаборов. 83

2.4. Современное состояние почв и природных ландшафтов. 84


Введение.

Схема территориального планирования Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики разрабатывается Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-проектной организацией «Южный градостроительный центр» в соответствии с муниципальным контрактом № 9 от 03.08.2009 года с Администрацией Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

Основанием для разработки настоящей схемы послужили:

· положения статьи 9 Градостроительного кодекса РФ (ФЗ-190 от 29.12.2004 г.);

· техническое задание (приложение к муниципальному контракту).

Для настоящей схемы территориального планирования Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики установлены следующие этапы проектирования:

Исходный год 2008 г.

Первая очередь реализации схемы 2013 г.

Расчётный срок 2018 г.

В составе схемы также даны предложения на отдалённую перспективу – до 2028 г.

Территориальное планирование – это планирование развития территории исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов, в целях обеспечения устойчивого развития территорий, интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов федерации, муниципальных образований.

Целью данного проекта является пространственная организация территории Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с поставленными стратегическими целями – устойчивое развитие территории до 2018 года.

Для обеспечения устойчивого развития территории необходима стратегическая ориентация на решение следующих задач:

• обеспечение существенного прогресса в развитии основных секторов экономики Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики;

• повышение инвестиционной привлекательности территорий;

• повышение уровня жизни и условий проживания населения;

• развитие социальной сферы: доступное образование, современное медицинское обслуживание, новое жилищное строительство и реконструкция жилого фонда;

• модернизация и развитие транспортной и инженерной инфраструктур, современных средств связи;

• экологическая безопасность, сохранение и рациональное развитие природных ресурсов;

• обеспечение сохранения и развития традиционного хозяйствования коренных малочисленных народов севера, повышение уровня условий их проживания, поддержка традиционных видов деятельности;

• охрана объектов культурного наследия;

• развитие сферы отдыха и туризма.

Схема территориального планирования Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики разрабатывается в соответствии с решениями Схемы территориального планирования Карачаево-Черкесской Республики, а также с учётом стратегий и программ, принятых на территории Карачаево-Черкесской Республики и Карачаевского муниципального района.

При подготовке проекта схемы территориального планирования Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики используются отчётные и аналитические материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской Республике, фондовые материалы отдельных органов государственного управления Карачаево-Черкесской Республики, прочих организаций, данные, предоставленные администрацией Карачаевского района, прочие источники.

Показатели развития хозяйства, закладываемые в проекте, не являются самостоятельной разработкой схемы, а обобщают прогнозы, предложения, и плановые намётки различных организаций. Проект Схемы не является директивным документом по развитию района, но представляет собой модель развития событий по различным сценариям.

Руководитель ООО «НПО «ЮРГЦ» - заслуженный архитектор РФ Ю.Н.Трухачёв, главный архитектор проекта – Е.Ю. Батунова.

Содержание и состав работы определяется положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, заданием на проектирование.

Настоящая работа подразделяется на два крупных блока – утверждаемую часть и материалы по обоснованию.

Графические материалы схемы разработаны с использованием ГИС «Object Land 2.6.3.» Проведение вспомогательных операций с графическими материалами осуществлялось с использованием САПР «IntelliCAD», графического редактора «Corel Draw», «Photoshop».

При анализе территории использовались космические снимки.

Создание и обработка текстовых материалов проводилась с использованием пакетов программ «Microsoft Office Small Business-2003», «Open Office.org. Professional. 2.0.1.»

При подготовке данного проекта использовано исключительно лицензионное программное обеспечение, являющееся собственностью ООО «НПО «ЮРГЦ».

Материалы, входящие в состав настоящего проекта, не содержат сведений, отнесённых законодательством к категории государственной тайны.

Авторский коллектив проекта Схемы территориального планирования Карачаевского района:

Трухачёв Юрий Николаевич – руководитель авторского коллектива, директор ООО «НПО «ЮРГЦ», заслуженный архитектор РФ, советник РААСН.

Батунова Елена Юрьевна – главный архитектор проекта;

Приваленко Валерий Владимирович – главный специалист по экологии;

Хачукова Асият Магометовна – главный специалист по социально-экономическому блоку;

Золотарёва Анна Владимировна – архитектор;

Федоренко Павел Константинович – инженер.

Текстовая часть проекта подготовлена Ю.Н.Трухачёвым, Е.Ю.Батуновой, В.В.Приваленко, П.К.Федоренко, А.В.Золотарёвой.

Графическая часть проекта подготовлена архитекторами А.В. Золотарёвой, О.В. Коноваленко, Т.З. Калинец, Н.Е. Неляпиной, инженерами Ивачёвой Н.В., Рева Е.В., Федоренко П.К., техниками-проектировщиками Кривошлыковым В.А., Новиковой А.С., Даньшиной Т.А., Пригодиной Е.А. Корректура – Титовой Л.А. Техническое обеспечение проекта – инженер-программист М.Ю. Трухачёв.


СОДЕРЖАНИЕ ПРОЕКТА СХЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ КАРАЧАЕВСКОГО РАЙОНА.

№ п/п

Наименование раздела

гриф

инв. №

Примечание

Положение о территориальном планировании:

1

Раздел I. Цели и задачи территориального планирования

н/с

2

Раздел II. Мероприятия по территориальному планированию

н/с

Графические материалы схемы территориального планирования:

3

Схема границ поселений.

н/с

М 1:100 000

4

Схема границ земель различных категорий

н/с

М 1:100 000

5

Границы зон с особыми условиями использования территории

н/с

М 1:100 000

6

Схема размещения объектов культурного наследия

н/с

М 1:100 000

7

Границы территорий, подверженных воздействию чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

н/с

М 1:100 000

8

Схема размещения объектов капитального строительства местного значения. Границы зон планируемого размещения объектов капитального строительства местного значения.

н/с

М 1:100 000

Материалы по обоснованию схемы территориального планирования в текстовой форме:

9

Том I. Природно-ресурсный потенциал и экологическая система

н/с

10

Том 2. Анализ существующего положения и комплексная оценка развития территории.

н/с

11

Том 3. Обоснование вариантов решения задач территориального планирования и предложения по территориальному планированию. Этапы реализации предложений по территориальному планированию, перечень мероприятий по территориальному планированию.

н/с

Материалы по обоснованию схемы территориального планирования в графической форме:

12

Положение Карачаевского района в составе Карачаево-Черкесской Республики

н/с

М 1:100 000

13

Схема современного использования территории (опорный план)

н/с

М 1:100 000

14

Схема ограничений градостроительной деятельности.

н/с

М 1:100 000

15

Схема анализа комплексного развития территории

н/с

М 1:100 000

16

Схема транспортной инфраструктуры

н/с

М 1:100 000

17

Схема инженерной инфраструктуры. Газоснабжение, водоснабжение и водоотведение.

н/с

М 1:100 000

18

Схема инженерной инфраструктуры. Электроснабжение, связь.

н/с

М 1:100 000


1. Природные условия формирования экологической ситуации.

Анализ природно-ресурсного потенциала Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики и современной экологической ситуации на его территории проведен по ретроспективным, современным и прогнозным данным Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ по Карачаево-Черкесской Республике, Управления по недропользованию по КЧР, республиканского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по КЧР, республиканского управления «Роспотребнадзора», Всесоюзного научно-исследовательского института по охране вод (ВНИИВО). В работе использованы данные ГНПП «Гидрогеоэкология» из отчета «Анализ закономерностей размещения и формирования минеральных вод КЧР с целью расширения санаторно-курортной базы республики и планирования поисковых работ», 2004 г. Оценка экологического состояния территории выполнена по данным природоохранных организаций о состоянии окружающей среды за последние годы, и по результатам специальных атмохимических, литохимических гидрохимических и гидробиологических исследований в бассейнах рек Кубань, Теберда, проведенных в 2006-2007 годах Научно-производственным предприятием «Экологическая лаборатория» (г.Ростов-на-Дону) по заданию ООО «НПО «ЮРГЦ».

1.1. Климат.

Карачаевский район расположен в умеренном поясе Атлантико-Континентальной степной и Северо-Кавказской горной областей, граница между которыми проходит на высоте 700-800 м. Климат - континентальный и высокогорный (по высотным поясам). Средняя температура января от -5°С на севере до -10°С на юге (в высокогорье); июля, соответственно, +21°С и +8°С. В предгорьях зимой температура воздуха колеблется от 0°С до -10°С градусов, летом - от +18°С до +25°С градусов. В горных районах значительно холоднее. Вегетационный период на севере республики - 182 дня, на юге (в горных районах) - 50-75 дней. Годовая сумма осадков от 550 мм в год на равнине до 2500 мм в горах.

Основным фактором, определяющим климатические особенности территории, является рельеф, характеризующийся сложной системой разновысотных хребтов и котловин, широким диапазоном абсолютных и относительных высот. В этих условиях происходит существенное изменение радиационного режима, а хребты Большого Кавказа видоизменяют циркуляцию воздушных масс и создают мезоклиматические различия.

В целом климат рассматриваемой территории формируется под воздействием циркуляционных процессов южной зоны умеренных широт. Соседство Черного и Каспийского морей, практически не замерзающих круглый год, оказывает существенное влияние на климат. Система хребтов Большого Кавказа, расположенных под углом один к другому, долины и межгорные котловины создают сложную циркуляцию воздушных масс внутри горной системы. Присутствие на Главном хребте и его отрогах современного оледенения и постоянного снежного покрова также оказывает влияние на климат, особенно на высотах свыше 1500 -2000 м.

Территория получает довольно большое количество солнечного тепла. Это приводит к тому, что подстилающая поверхность летом сильно прогревается, а зимой не успевает значительно охладиться. В горных и высокогорных районах на приход-расход радиации оказывает большое влияние угол наклона горных склонов и их экспозиция по отношению к лучам солнца. Приход-расход солнечной радиации в значительной степени зависит от условий солнечного сияния, продолжительность которого изменяется от 1866 часов в котловинах до 1968часов в высокогорной зоне (табл. 1.1.1).

Продолжительность солнечного сияния зависит от абсолютной высоты пункта наблюдений, его открытости, и увеличивается с высотой. В горных районах эта зависимость сохраняется только для открыто расположенных станций. В узких долинах, котловинах продолжительность солнечного сияния резко сокращается: в Теберде она на 374 часов (на 17%) меньше, чем, например, в Отрадной.

В течение года максимум солнечного сияния приходится на летние месяцы, а минимум - на зимние, когда чаще наблюдается облачность. Число дней без солнца на территории уменьшается с высотой от предгорий к Скалистому хребту, в то время как на Боковом хребте оно увеличивается до 96 дней на Эльбрусе, а в районе Главного хребта - до 101 дня.

Подобное явление обусловлено особенностями осадкообразования и облачности в высокогорной осевой зоне. В горных котловинах, особенно в зоне «дождевой тени» (Теберда, Учкулан), число дней без солнца небольшое: например, в Теберде - всего 31 день (табл. 1.1.1).

Табл. 1.1.1.

Продолжительность солнечного сияния – 1 (час); отношение наблюдавшейся продолжительности солнечного сияния к возможной – 2 (%); число дней без солнца – 3.

Пункт наблюде-ний

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

год

Теберда

1328 м

1

2

3

85

53

7

97

56

4

134

56

3

151

54

2

199

60

1

228

65

0

245

71

0

226

74

0

178

71

1

223

66

2

96

58

4

77

58

7

1866

63

31

Эльбрус

4096 м

1

2

3

95

34

12

110

39

9

125

35

11

150

39

8

164

37

7

242

59

4

260

58

2

234

55

3

204

55

8

146

44

8

144

51

10

94

34

14

1968

46

96

Величины потоков солнечной радиации весьма значительно изменяются с абсолютной высотой местности. При равных условиях (экспозиция, затененность пункта, подстилающая поверхность) суммарная и отраженная радиация с высотой увеличиваются, а поглощенная радиация и радиационный баланс в целом – уменьшаются. Годовые величины суммарной радиации изменяются от 125,0 ккал/см2 в предгорьях до 153 ккал/см2 в высокогорной зоне (выше 3650 м). В годовом ходе максимум месячных значений суммарной радиации приходится на июнь (16,1-16,6 ккал/см2), минимум - на декабрь (4,2-4,5 ккал/см2).

Отраженная радиация, так же как и альбедо, увеличивается с высотой, достигая наибольших значений на участках со снежным покровом в течение большей части года. Средняя за год величина отраженной радиации возрастает от 36,9 ккал/см2 в предгорной зоне до 84,7 ккал/см2 в высокогорной. Максимальные значения наблюдаются в марте-апреле, минимальные – в октябре-ноябре. Необходимо отметить, что отраженная радиация в районах Учкулана и Карачаевска, расположенных в горной зоне между Скалистым и Передовым хребтами, несколько ниже, чем в предгорьях и высокогорной зоне. Здесь в 50% случаев зимой не образуется устойчивого снежного покрова.

Поглощенная радиация с высотой местности уменьшается от 88,1 ккал/см2 в предгорной зоне до 33,9ккал/см2 в высокогорной, что обусловлено большой отражательной способностью снежного покрова, особенно летом (12,9 -13,3 ккал/см2).

Эффективное излучение зависит, в основном, от влажности и разности температур, а также от подстилающей поверхности. На территории республики в целом оно увеличивается от 44,1 ккал/см2 в предгорьях до 51,1 ккал/см2 в высокогорных районах. В котловинах, особенно между Скалистым и Передовым хребтами, эффективное излучение имеет пониженные значения, что связано с меньшей влажностью и низким значением разности температур воздуха и почвы (1,4- 2,0ºС). В годовом ходе максимальные значения эффективного излучения приходятся на август – октябрь, минимальные в предгорьях - на ноябрь-декабрь; в высокогорье и котловинах между Главным и Боковым хребтами (Домбай) – на апрель.

На территории района радиационный баланс уменьшается с повышением местности от 44,1 ккал/см2 в предгорной зоне до 7,0 ккал/см2 в высокогорной., то есть вертикальный градиент равен 1,2 ккал/см2 на 100 м. Исключение составляет Домбай, что связано с инверсиями температуры воздуха. В годовом ходе на высотах до 1400 м отрицательный радиационный баланс отмечается только в зимние месяцы, а выше 3000 м – в осенние и весенние. Для территории характерно преобладание антициклонов, число дней с которыми в течение года достигает 234 (64%). Особенно велика их повторяемость осенью. С антициклонами связаны преимущественно ясные, солнечные погоды, а с циклонами – пасмурные с осадками. Приносимые ими воздушные массы арктического, атлантического и континентального воздуха формируют не только режим и количество атмосферных осадков, но и определяют температуру воздуха, направление и скорость ветра, характер атмосферных явлений. Так, с приходом арктического воздуха в зимнее время связаны значительные похолодания, в летнее – преобладание сухой погоды с ветрами суховейного типа. Господствующей воздушной массой в районе во все сезоны года является континентальный умеренный воздух: зимой 80%, а летом - 60-70% от общего числа дней. В зимнее время при его вторжении температуры могут понижаться до -10º÷-15ºС, в летнее время с ним связаны довольно высокие температуры, достигающие в предгорьях 20-25ºС, а в горах 15º– 20ºС.

В высокогорной зоне на высотах более 2500 м климатические условия определяются влиянием свободной атмосферы, которое, в свою очередь, определяется как условиями циркуляции атмосферы, так и рельефом Большого Кавказа. Для региона характерны западный перенос, пониженный фон температуры воздуха и меньшее количество атмосферных осадков в летнее время.

Основными показателями, характеризующими термический режим, являются среднемесячная и годовая температуры воздуха, для которых свойственно уменьшение их значения с увеличением абсолютных высот (вертикальный градиент составляет для региона 0,4-0,7ºС/100м). В целом на высотах до 2500 м средняя годовая температура воздуха – положительная, а выше – отрицательная. Минимальная температура воздуха повсеместно приходится на январь, максимальная на высотах до 2000 м – на июль, выше – на август. Среднемесячные температуры воздуха на отметках до 100 м отрицательные только в зимние месяцы, около 2500 м таких месяцев уже шесть (ноябрь- апрель), а на высоте около 4100 м даже самый теплый месяц имеет отрицательные значения (–1,4ºС).

В обширных горных котловинах в зимнее время нередко наблюдается инверсия температуры воздуха, возникающая при вторжении холодных воздушных масс. В этих случаях на дне котловин (Домбай, Учкулан) отмечаются более низкие температуры воздуха, чем на склонах, имеющих более высокие отметки. Например, в январе температура воздуха в Домбае на 0,1- 0,7º ниже, чем на Клухорском перевале, расположенном на 417 м выше. В летнее время подобные инверсии не наблюдаются. Однако, в Учкуланской котловине постоянно скапливается теплый воздух, обуславливая в июле более высокие температуры, чем в ниже находящейся Тебердинской котловине.

Продолжительность периода с положительными температурами воздуха с высотой уменьшается от 267 дней на отметке 525 м до 184 дней на высоте 2583 м. Количество дней с температурой воздуха более 10ºС также уменьшается и составляет: 178 на высоте 525 м, 87 – на высоте 2037 м; на высотах около 2500м даже не фиксируется. Сумма положительных температур воздуха также сокращается с высотой от 3478ºС (525м) до 985ºС (2583 м) и нуля (около 4000 м).

Рассматриваемая территория характеризуется хорошим увлажнением; здесь в среднем за год на равнине выпадает 500-600 мм осадков. Сумма осадков резко возрастает с увеличением абсолютных высот до 2600-2800м. Выше их количество уменьшается, что связано с содержанием влаги в воздухе и положением уровня конденсации. В горной и высокогорной зонах объем выпадающих атмосферных осадков в районе Главного Кавказского хребта на высоте около 2000 м достигает 1775 мм, на высоте 2500 м – 2600 мм. Особенно большое влияние на распределение осадков оказывает Скалистый и Передовой хребты, за которыми расположена зона так называемой «дождевой тени». Например, в п. Учкулан, находящемся между Скалистым и Передовым хребтами, выпадает всего около 430 мм осадков; на примерно такой же высоте в Теберде – 698 мм. На количество осадков оказывают влияние и возвышенные участки, находящиеся в орографической «тени» Эльбруса и Передового хребта; здесь выпадает всего 626-748 мм осадков, в районе Главного Кавказского хребта на такой же высоте – 11775-2600 мм.

Максимум атмосферных осадков (до 100-195 мм в месяц) приходится на весенне-летний период (май-август), когда выпадает почти повсеместно 60-70% от их годовой суммы. Летний максимум связан с преобладанием в это время западных ветров, приносящих влажные атлантические воздушные массы. Минимум атмосферных осадков (11-88 мм в месяц) приходится на зимнее время и обусловлен перемещением континентальных умеренных и арктических воздушных масс, содержание влаги в которых незначительно.

Осадки выпадают в жидком, смешанном и твердом виде. В предгорной зоне жидкие осадки составляют 83% , твердые всего 11%. На высоте 2583 м они, соответственно, равны 55% и 29% , на высоте около 4000 м практически все атмосферные осадки выпадают в виде снега.

В предгорной зоне в течение всего года преобладают ветры восточных, юго-восточных и южных румбов (67%). Штилей отмечается в среднем за год 54 случая. В горной и высокогорной зонах направление ветра определяется преимущественно общей направленностью горных хребтов и долин. Поэтому в меридиональных долинах (реки Кубань, Теберда) превалируют ветры южных и северных направлений, а в широтных долинах (Гоначхир, Уллукам) – восточных и западных румбов. На больших высотах также преобладают ветры западных направлений, причиной которых является господствующий в средней тропосфере западный перенос. Например, на г. Эльбрус ветры западных румбов за год составляют 82% , а в отдельные месяцы даже 87%.

В горной и высокогорной зонах повсеместно отмечаются горно-долинные ветры и фены. Первые из них наибольшее развитие получили в теплую половину года и преимущественно в антициклональную погоду. Днем ветер дует вверх по долине (долинный ветер), а ночью вниз по долине (горный ветер). Часты и фены, которые являются ветрами общего воздушного потока, видоизмененными под влиянием орографии. При фенах отмечается повышенная скорость ветра (до 15-20 м/с), температура резко возрастает (на 10-15ºС), а относительная влажность воздуха понижается. Число дней с фенами составляет в среднем за год 40-75 дней. Длительность их различна от нескольких часов до 10-15 дней. Фены оказывают существенное влияние на климат не только горной и высокогорной зон, но и на климат предгорий. Во время фенов может полностью сойти весь снежный покров.

Характерной особенностью климата является длительный период предзимья, когда происходит непрестанная смена похолоданий с удерживающимся снежным покровом и оттепелей с полным сходом снега. Иногда этот процесс может наблюдаться всю зиму.

Снежный покров играет большую роль в природных процессах и оказывает существенное влияние на хозяйственную деятельность. Ранее всего снег появляется в высокогорной зоне: на высотах 2500-3000 м – во второй-третьей декадах сентября; на высотах 1000-1500 м – в третьей декаде октября – первой декаде ноября; в предгорной зоне – во второй декаде ноября. Сход снежного покрова начинается в конце марта в предгорных районах, в середине апреля – в горах и межгорных котловинах. В районе Главного хребта на высотах 2000-3000 м снег сходит в мае-середине июня. Отдельные снежники на высотах более 1800-2000 м могут сохраняться в течение всего лета. Число дней со снежным покровом, как правило, меняется от 68 дней на высотах 500 м до 360 дней на высотах свыше 4100 м. Толщина снега также увеличивается с ростом абсолютных высот: от 10 до 400-500 см, соответственно.

Таким образом, изменения климатических условий в районе определяются увеличением высоты местности с севера на юг и почти широтно расположенной системой разновысотных хребтов (табл. 1.1.2).


Табл. 1.1.2.

Метеорологические показатели различных высотных районов Карачаевском районе.

Метеостан-

ция

Высота (м)

над уров-нем моря

Температура воздуха

Сумма атмосферных осадков

ветер

Снежный

покров

год

I

VII

год

I

IV- XII

Сред-няя ско-рость м/сек

Преобла-дающее направ-ление ветра

Число дней со сне-гом

Наиболь-

шая

толщина снега, см

Карачаевск

861

7,0

-5,0

17,

621

87

534

3,1

Ю, С

59

14

Теберда

1328

6,3

-3,9

7

698

224

474

2,1

Ю, С

88

27

Учкулан

1362

6,6

-4,3

15,6

433

86

347

3,1

С, Ю

43

9

Домбай

1620

3,8

-6,5

14, 8

1356

364

992

1,4

Ю, С

140

77

Клухорский перевал

2037

3,6

-5,7

13,4

1775

566

1209

2,2

ЮВ, В

181

193

Эльбрус

4097

-10,2

-19,1

-1,4

825

266

559

8,4

З, ЮЗ

360

1.2. Геоморфологические особенности.

Территория Карачаевского района характеризуется сложным геологическим и геоморфологическим строением, принадлежит к горно-складчатой системе Большого Кавказа. В её пределах основные хребты вытянуты с северо-запада на юго-восток. Наиболее высокие абсолютные отметки характерны для Главного Кавказского хребта (до 3000-4000 м и более). К северу наблюдается ступенчатое понижение высот основных элементов рельефа: Передовой хребет - 2000-3000 м, Скалистый хребет - 1200-2000м. Передовой и Скалистый хребты разделены Северо-Юрской депрессией. Максимальная высота над уровнем моря (западная вершина горы Эльбрус) - 5642 м.

Скалистый хребет протянулся по территории Северного Кавказа с запада на восток на несколько сот километров, от р. Белой в Краснодарском крае до р. Терек. Из них около 160 км приходится на Карачаево-Черкесию. Средние высоты хребта 1200-1600 м, максимальные свыше 2600 м. Скалистый хребетпредставляет собой по форме куэстовую гряду. Северные склоны его пологие, а южные - крутые. Местами они образуют отвесные стены высотой до 150-200. Северный склон хребта почти на всем протяжении сложен известняками, песчаниками и доломитами верхней юры, а на юге в понижениях встречаются глинистые сланцы, аргиллиты, андезиты и базальты нижней юры.

Наиболее высокие горы Скалистого хребта возвышаются на правом берегу Кубани, уже в пределах горной зоны (например, г. Малый Бермамыт - 2644 м).


Рис. 1.2.1.

Долины рек Учкулан и Махар-Су.

Рельеф горно-складчатой области.

Горная зона, в пределах которой расположена территория Карачаевского района, включает всю восточную часть Скалистого хребта, Передовой и Главный Кавказский хребты, разделенные Северо-Юрской и Загедано-Архызской депрессиями. Передовой хребет с его грядами протянулся южнее Скалистого и параллельно Главному Кавказскому хребту.

Начинается Передовой хребет на западе республики и расчленен долинами рек на отдельные массивы. Передовой Хребет имеет асимметричное строение с крутым и коротким южным склоном и более пологим северным. Хребет не несет современного оледенения, хотя здесь есть многочисленные формы древнеледникового рельефа. Высота хребта 3000-3500 м, максимальная - 3543 м (г. Кынгыр-Чат на водоразделе Аксаута и Теберды). Глубина вреза речной сети составляет 1900-2100 м.

Северо-Юрская депрессия шириной 18-20 км и высотами до 1000 м отделяет Передовой хребет от полосы куэст. Рельеф ее выработан в песчано-глинистых отложениях юрского возраста, отличается мягкими очертаниями и небольшими превышениями (размах высот 300-500 м). К востоку от р. Кубани поверхность депрессии резко повышается (плато Бийчесын). Плато имеет средние высоты 2000-2300 м и служит водоразделом Каспийского (по Подкумку и Тереку) и Азовского (по Кубани) морей, с абсолютными отметками г. Большой Бермамыт (2592 м) и г. Малый Бермамыт (2644 м).

Рис. 1.2.2.

Вид на Главный Кавказский хребет. Ущелье Гоначхир.

Главный Кавказский хребет от Передового отделен Загедано-Архызской депрессией, тектонически соответствующей Архызско-Клычской грабенсинклинали. В ее пределах находятся долины рек Закан, Пхия и участок долины Большой Лабы, между их устьями - Архыз, Муху, Джемагат, Домбай-Ёльген и Алибек. На востоке депрессия замыкается на перевале Эпчик (3017 м), в верховьях Джемагата. Размах высот в депрессии составляет 1000-1500 м, реки врезаны до абсолютных отметок 1200-1500 м.

Вдоль южной границе Карачаевского района тянется цепь альпинотипных вершин северного склона Главного хребта, несущих значительное оледенение, наибольшие очаги которого отмечаются в верховьях Теберды. Северный склон Главного хребта расчленен долинами рек на отдельные отроги, отходящие от водораздела на 10-20 км к северу. Наивысшей отметки Главный хребет в пределах Карачаевского района и всей республики достигает в верховьях р. Теберды, где находится вершина Домбай-Ёльген (4046 м). Высота перевалов также возрастает в восточном направлении от 2400 (пер. Дамхурц) до 3300 м (пер. Чипер -3285 м). Глубина вреза речной сети составляет 2200-2700 м.

На востоке территории к северу от Главного хребта возвышается вулканический конус Эльбруса (5642 м) - высочайшей вершины и крупнейшего центра современного оледенения Кавказа.

1.3. Экзогенные геологические процессы.

Возникновение и развитие современных экзогенных процессов, и формирование связанных с ними различных типов морфоскульптуры определяются тектоническими, структурно-литологическими, орографическими и климатическими факторами. В условиях Северного Кавказа, особенно в его горных районах, тектонические факторы, прежде всего новейшие и современные движения, играют ведущую роль в общем ходе экзогенного рельефообразования, обусловливая разную степень его интенсивности. Большое влияние на современные экзогенные процессы оказывает также хозяйственная деятельность человека, с чем связывается развитие своеобразного типа антропогенной морфоскульптуры. В сложном комплексе современных экзогенных процессов рассматриваемой территории выделяются несколько генетических групп (флювиальная, нивально-ледниковая, гравитационная, карстово-суффозионная, эоловая, береговая), которым свойственны определенные типы морфоскульптуры. Интенсивность проявления современных экзогенных процессов различна: одни из них (процессы выветривания, плоскостного смыва, солифлюкции, нивации, суффозии и др.) протекают сравнительно медленно, другие проявляются с повышенной интенсивностью, а иногда принимают катастрофический характер (горные обвалы, снежные лавины, оползни, селевые потоки).

На Северном Кавказе выделяется ряд областей, характеризующихся определенным набором современных экзогенных процессов, особенностью их развития и интенсивностью проявления. В этом отношении наиболее резкий контраст представляют высокогорные области Большого Кавказа с зоной развития ледниковых, нивальных, гравитационных и других процессов и низменные равнины Предкавказья с обширными дельтами рек, которые являются областями накопления аллювиальных осадков.

В высокогорных областях Большого Кавказа, особенно в осевой нивально-ледниковой зоне, современные экзогенные процессы проявляются с большой скоростью и нередко принимают разрушительный характер (горные обвалы, обвалы концов ледников, крупные снежные лавины, мощные селевые потоки). В результате экзарационной деятельности ледников, активно протекающих нивальных и гравитационных процессов на горных склонах, в троговых долинах, карах, цирках, нивальных впадинах и других отрицательных формах рельефа этой зоны накапливаются громадные массы обломочного материала, что должно привести к некоторому сглаживанию рельефа. Однако благодаря непрерывно идущей разгрузке горных долин от обломочного материала (селевые потоки, выносы транзитных рек), которая стимулируется интенсивным современным поднятием (по данным Д.А. Лилиенберг и др., 1969 – со скоростью до 14 мм/год), здесь нет признаков планации рельефа, и он сохраняет большие высоты и резко выраженное глубокое расчленение (Сафронов, 1969).

Большое влияние на развитие современных экзогенных процессов оказывает антропогенная деятельность. Она приводит к стабилизации природных экзогенных процессов (закрепление склонов) и к изменению направления их развития (отвод русел рек), но гораздо чаще антропогенная деятельность резко усиливает эти процессы и порождает новые проблемы.

Сведение лесов и неумеренный выпас скота вызывают в горных районах разрушительную эрозию на склонах, которая приводит к необратимым изменениям природного ландшафта. При строительстве транскавказских перевальных шоссейных дорог (Центральный и Западный Кавказ) на участках, где нарушена устойчивость склонов, резко активизируются гравитационные процессы, возникают новые осыпи, оползни и обвалы. В районах разработки месторождений полезных ископаемых крупные отвалы измельченной породы являются источником периодического возникновения мощных селевых потоков.

Районы сельскохозяйственного освоения подвержены интенсивной водной эрозии, выраженной плоскостным и ручейковым смывом и линейной (овражной) эрозией. Здесь происходит так называемая ускоренная эрозия, которая обычно связывается с антропогенной деятельностью (Молодкин, 1976). Несмотря на большое практическое значение, данные по величинам количественных соотношений ускоренной и естественной эрозии пока не получены. Наблюдения на длительно распаханных участках свидетельствуют о том, что интенсивность ускоренной эрозии существенно меняется в зависимости от колебания выпадения атмосферных осадков в отдельные годы. Из этого следует вывод, что развитие оврагов в настоящее время происходит под влиянием не только антропогенной деятельности, но и естественного хода эрозионных процессов.

Наибольшую опасность для ландшафтов Карачаевского района представляют оползневые процессы, подтопления, паводки, селевые проявления (Крохмаль 1999), что вызывает деформацию и разрушение подземных коммуникаций, ухудшение санитарной и экологической обстановки в населенных пунктах. Условия и причины возникновения особо опасных природных явлений обусловлены многими факторами. Интенсивность и частота их зависит от определенных природно-климатических, геолого-геоморфологических условий и непродуманной хозяйственной деятельности.

Оползневые процессы широко распространены на территории, генетически они приурочены преимущественно к следующим морфологическим элементам: Передовому хребту, Загедано-Архызской и Северо-Юрской депрессиям. Оползневые процессы активно проявляются в населенных пунктах (Крохмаль, 1999). Кроме того, их воздействию подвержены автодороги, ЛЭП и сельскохозяйственные угодья.

Табл. 1.3.1.

Сведения о проявлениях экзогенных геологических процессах на территории

Карачаевского района.

№ п/п

Наименование объекта

Время воздействия

Тип ЭГП

Факторы активизации ЭГП

Последствия

1

г. Карачаевск

май-июль

Пт, Эб

Атмосферные осадки, паводки

размыв берегозащитных сооружений, в т.ч. в районе гор. водозабора

2

а. Джингирик

круглогодично

Се, Эб, Эо, Об, Ос

Атмосферные осадки, паводки, техногенез

угроза фед. а/д, жилым домам и хозяйственным объектам

3

а. Новая Теберда

апрель-июль

Се

Атмосферные осадки, паводки

разрушительное воздействие на жилой сектор

4

а. Нижняя Теберда

круглогодично

ОП блок, 400 тыс.м3 Се (грязе-каменный – 2 очага > 10тыс. м3)

Атмосферные осадки, паводки

разрушение подпорной стены, угроза а/д Невиномысск-Домбай

5

Автодорога Карачаевск-Домбай

круглогодично

Об, Ос

Атмосферные осадки, паводки, техногенез

подмыв, осыпи и обвалы на локальных участках

6

а. Верхняя Мара

круглогодично

Оп, Эо

Атмосферные осадки, паводки, сейсмика

разрушение жилых домов

7

Автодорога Кисловодск-Карачаевск

круглогодично

Об.Ос

Атмосферные осадки, техногенез

осыпи и обвалы на локальных участках

8

а. Нижняя Мара

круглогодично

Оп, Се

Атмосферные осадки, паводки, сейсмика

разрушение жилых домов

9

п. Белая Гора

апрель-июль

Об, Ос

Атмосферные осадки

угроза жилому сектору

10

а. Хумара

апрель-июль

Се, Об

Атмосферные осадки

угроза жилому сектору

11

п. Малокурганный

апрель-июнь

Се

Атмосферные осадки

угроза жилому сектору

12

п. Новый Карачай

март-июнь

Эб

Атмосферные осадки, паводки

угроза жилому сектору

13

с. Коста-Хетагурова

март-июнь

Оп, Эб

Атмосферные осадки, паводки, техногенез

угроза жилому сектору и федеральной автодороге

14

а. Нижний Каменномост

март-июнь

Эб

Атмосферные осадки, паводки

угроза жилым домам и а/д

15

а. Верхний Каменномост

апрель-июль

Оп

Атмосферные осадки, паводки

угроза жилым домам

16

Автодорога Карачаевск-Учкулан

круглогодично

Об, Ос

Атмосферные осадки, паводки, сейсмика

обваливание на а/д глыб диаметром до 3 м, разрушение подпорной ж/б

стенки, интенсивный размыв участка

а/д на правом берегу р.Кубань,

разрушение моста

17

а. Хурзук

круглогодично

Се (водо-каменные до 100 тыс. м3)

Атмосферные осадки

занос мощным селевым потоком территории 2-х домовладений и

участка автодороги

Оползни второй группы тяготеют к подэскарповой части Скалистого хребта в пределах Карачаевского района.

Процесс подтопления связан с деятельностью рек и ливневыми атмосферными осадками, а также с нерациональным использованием водных ресурсов, охватывая территорию преимущественно речных пойм.

Обвально-осыпные явления наблюдаются преимущественно в горных и предгорных районах, оказывая влияние главным образом на трассы автодорог, проходящих практически вдоль долин основных рек.

Условия формирования стока и специфичность гидрологического режима горных рек предопределяют постоянное развитие боковой речной эрозии по всем руслам (Крохмаль, 1999). На территории берег некоторых населенных пунктов ежегодно, подвергаясь в период паводков затоплению, испытывает размыв. В ряде мест на угрожающих направлениях в предыдущие годы были построены защитные сооружения (дамбы), которые в настоящее время требуют значительного ремонта.

Техногенная деятельность приводит к значительной активизации ЭГП.

Негативное воздействие на водные ресурсы оказывает вырубка древесно-кустарниковой растительности, особенно на крутых склонах и в прибрежных полосах. Наибольшее влияние на гидрологический и гидрохимический режимы рек оказывает распашка земель на склонах, даже при проведении комплекса противоэрозионных работ. В результате плоскостной и линейной водной эрозии уничтожается почвенный слой на огромных площадях. Камни на полях «растут» с каждым годом все быстрее.

В Карачаевском районе на участках периодического схода селевых потоков объемом 6-10 тыс.м3 в правом борту долины р. Теберда в а. Нижняя и Новая Теберда уже построены 3 селеотводных лотка, рекомендовано построить еще 2 лотка на опасных участках. На участках схода мощных селевых потоков в правом борту долины р. Кубань в северо-западной части а. Хурзук и в северной части а. Учкулан срочно требуется проведение мероприятий по защите жилых домов и хозяйственных объектов от селевых потоков.

В Карачаевском районе на участке подтопления северо-восточной части г. Карачаевска на левом берегу р. Теберда рекомендовано выполнить мероприятия по ликвидации подтопления с устройством закрытого горизонтального дренажа.

На активных обвально-осыпных участках на 9-м и 28-ом км автодороги Карачаевск - Учкулан в Карачаевском районе повторно необходимо разработать и провести эффективные защитные мероприятия.

В 2005-2006 г.г. в населенных пунктах Карачаево-Черкесской республики значительно активизировались экзогенные геологические процессы - многочисленные оползневые подвижки, оврагообразование, боковая речная эрозия, подтопление, обвально-осыпные и селевые процессы и т.д., оказывающие разрушительное воздействие на жилые дома и хозяйственные объекты. Эти процессы особенно сильно проявляются в период выпадения обильных атмосферных осадков. Основной причиной разрушительного воздействия ЭГП на жилые дома является застройка территорий без учета инженерно-геологических условий. Кроме того, генеральные планы и схемы застройки территорий не всегда имеют инженерно-геологическое обоснование и не учитывают данных ГМЭГП.

1.4. Инженерно-геологическое районирование.

Инженерно-геологическая изученность территории Карачаево-Черкесской Республики, по мнению генерального директора ОАО «ЧеркесскТИСИЗ» И.Ф.Земцовой, носит локальный характер, т. к. исследования не имели систематического характера, а проводились на отдельных ограниченных строительных площадках и в разное время.. В основном имеются сведения об инженерно-геологических условиях отдельных участков речных долин, т.к. большая часть населенных пунктов расположена по долинам крупных рек. При этом более или менее изучены территории крупных населенных пунктов, где в период строительства новых промышленных предприятий и массового жилищного строительства, начиная с середины 60-х годов и до середины 90-х, проводилось изучение инженерно-геологических условий на участках застройки (В Карачаевском районе это а. Кумыш, им. Коста Хетагурова). При этом глубина исследований небольшая (в основном, 6-7 м), что обуславливалось конкретными задачами изысканий для промышленно-гражданского строительства.

Недостаточно изучены территории водоразделов речных долин и практически не изучены южные территории Карачаевского района.

Табл. 1.4.1.

Категории сложности инженерно-геологических условий.

Факторы

I (простая)

II (средней сложности)

III (сложная)

Геоморфологические условия

Площадка (участок) в пределах одного геоморфологического элемента. Поверхность горизонтальная, нерасчлененная

Площадка (участок) в пределах нескольких геоморфологических элементов одного генезиса. Поверхность наклонная, слабо расчлененная

Площадка (участок) в пределах нескольких геоморфологических элементов разнога генезиса. Поверхность сильно расчлененная

Геологические в сфере взаимодействия зданий и сооружений с геологической средой

Не более двух различных по литологии слоев, залегающих горизонтально или слабо наклонно (уклон не более 0,1). Мощность выдержана по простиранию. Незначительная степень неоднородности слоев по показателям свойств грунтов, закономерно изменяющихся в плане и по глубине. Скальные грунты залегают с поверхности или перекрыты маломощным слоем нескальных грунтов

Не более четырех различных по литологии слоев, залегающих наклонно или с выклиниванием. Мощность изменяется закономерно. Существенное изменение характеристик свойств грунтов в плане или по глубине. Скальные грунты имеют неровную кровлю и перекрыты нескальными грунтами

Более четырех различных по литологии слоев. Мощность резко изменяется. Линзовидное залегание слоев. Значительная степень неоднородности по показателям свойств грунтов, изменяющихся в плане или по глубине. Скальные грунты имеют сильно расчлененную кровлю и перекрыты нескальными грунтами. Имеются разломы разного порядка

Гидрогеологические в сфере взаимодействия зданий и сооружений с геологической средой

Подземные воды отсутствуют или имеется один выдержанный горизонт подземных вод с однородным химическим составом

Два и более выдержанных горизонтов подземных вод, местами с неоднородным химическим составом или обладающих напором и содержащих загрязнение

Горизонты подземных вод не выдержаны по простиранию и мощности, с неоднородным химическим составом или разнообразным загрязнением. Местами сложное чередование водоносных и водоупорных пород. Напоры подземных вод и их гидравлическая связь изменяются по простиранию

Геологические и инженерно-геологические процессы, отрицательно влияющие на условия строительства и эксплуатации зданий и сооружений

Отсутствуют

Имеют ограниченное распространение и (или) не оказывают существенного влияния на выбор проектных решений, строительство и эксплуатацию объектов

Имеют широкое распространение и (или) оказывают решающее влияние на выбор проектных решений, строительство и эксплуатацию объектов

Специфические грунты в сфере взаимодействия зданий и сооружений с геологической средой

Отсутствуют

Имеют ограниченное распространение и (или) не оказывают существенного влияния на выбор проектных решений, строительство и эксплуатацию объектов

Имеют широкое распространение и (или) оказывают решающее влияние на выбор проектных решений, строительство и эксплуатацию объектов

Техногенные воздействия и изменения освоенных территорий

Незначительные и могут не учитываться при инженерно-геологических изысканиях и проектировании

Не оказывают существенного влияния на выбор проектных решений и проведение инженерно-геологических изысканий

Оказывают существенное влияние на выбор проектных решений и осложняют производство инженерно-геологических изысканий в части увеличения их состава и объемов работ

Категории сложности инженерно-геологических условии следует устанавливать по совокупности факторов, указанных в табл. 1.4.1. При этом, если какой-либо отдельный фактор относится к более высокой категории сложности и является определяющим при принятии основных проектных решений, то категорию сложности инженерно-геологических условий следует устанавливать по этому фактору. В этом случае должны быть увеличены объемы или дополнительно предусмотрены только те виды работ, которые необходимы для обеспечения выяснения влияния на проектируемые здания и сооружения именно данного фактора.

По совокупности вышеуказанных факторов в предгорьях и в долинах рек условия для строительства сложные, а в горной части – очень сложные из-за высокой интенсивности экзогенных геологических процессов и повышенной сейсмичности территории (8-9 баллов).

1.5. Ландшафтное районирование.

Разнообразие форм рельефа определяет высотную зональность, закономерную смену природных условий, и сопровождается изменениями геоморфологических, гидрологических, почвообразовательных процессов, растительности и животного мира.

На территории Карачаевского района выделяются классы горных (с подклассами низкогорных, среднегорных, высокогорных) ландшафтов.

Субаквальные (гидроморфные и субгидроморфные) ландшафты представлены там, где в их формировании существенную роль играет дополнительное грунтовое увлажнение. Такие условия наблюдаются в поймах рек и на участках с плоским рельефом и близким к поверхности уровнем залегания грунтовых вод. Здесь можно выделить следующие виды ландшафтов: долинный с пойменными лугами на лугово-болотных почвах; долинный с древесно-кустарниковыми зарослями на лугово-черноземных почвах; низменно-аккумулятивный с древесно-кустарниковыми зарослями на лугово-болотных почвах.

В пределах лесостепной зоны возвышаются Пастбищный и Скалистый хребты.

Ландшафты низких горных гряд с останцами палеогеновых куэст представлены лугово-степной растительностью на типичных и выщелоченных черноземах и грабово-ясеневыми байрачными лесами на серых лесных почвах.


Рис. 1.5.1.

Ландшафты низких горных гряд.

Ландшафты куэст Скалистого и Мелового хребтов, сложенные известняками, мергелями и песчаниками верхней юры и мела, располагаются по водораздельным пространствам к востоку и западу от долины Кубани.

Особняком стоят ландшафты плато Бийчесын, сложенные песчано-глинистыми толщами нижней юры.

Ландшафты плоских водоразделов структурно-эрозионной Северо-Юрской депрессии сложены песчано-сланцевыми отложениями нижней и средней юры.

За ними по направлению к югу располагаются ландшафты северных склонов Передового хребта, сложенные песчаниками, известняками и конгломерами карбона и девона, здесь развиты карстовые процессы.

Своеобразны ландшафты продольных эрозионно-тектонических депрессий, отделяющие Передовой хребет от Главного Кавказского хребта. Они сложены осадочными, кристаллическими и метаморфическими породами, здесь наблюдается умеренно теплый климат, более мягкий, чем на горных склонах.

Горные умеренные гумидные и нижне-горнолесные ландшафты Передового хребта распространены на высотах от 500 м до 1000 м. Здесь доминирует эрозионно-денудационный и карстовый рельеф, сложенный терригенными, терригенно-карбонатными и карбонатными формациями. Климат умеренный гумидный, слабо и умеренно континентальный.

Среднегорно-лесные ландшафты Передового и Главного Кавказского хребтов располагаются на высотах от 1000 до 1500-1800 м. Для них характерен эрозионно-денудационный рельеф с крутыми склонами и склонами средней крутизны, сложенными терригенными, терригенно-карбонатными породами, с каньонообразными ущельями и карстовыми формами рельефа. В теплых и влажных ландшафтах среднегорных темнохвойных лесов наблюдается эрозионно-денудационный и карстовый рельеф, сложенный разнообразными геологическими формами.

Ландшафты внутригорных эрозионно-тектонических депрессий Главного Кавказского хребта (Домбайская), заполненных нижнеюрскими осадочными породами, пользуются большой популярностью у российских и зарубежных туристов.

Высокогорные субальпийские лесо-кустарниково-луговые ландшафты занимают высоты от 1800-2400 м. Для них характерен денудационный и палеогляциальный рельеф, с формами древнего оледенения.

Ландшафты меридиональных троговых речных долин, прорезающих Главный и Передовой хребты, как правило, сложены серыми гранитами палеозоя, коллювием и ледниковыми отложениями.

Рис. 1.5.2.

Высокогорные ландшафты Карачаевского района.

Высокогорные альпийские кустарниково-луговые ландшафты получили распространение в осевых частях Бокового и Главного Кавказского хребта и их отрогов. Они приурочены к высотам от 2100-2500 м до 2700-3000 м. Сложены, в основном, породами юры с выходами кристаллических и метаморфических пород палеозоя и докембрия.

Высокогорные субнивальные ландшафты складчато-глыбовых структур Главного Кавказского хребта, сложенные гранитами и гнейсами, с крутыми скалистыми гребнями, часто с труднодоступными вершинами, распространены на высотах 2500-4000 м.

Среди гляциально-нивальных ландшафтов Главного Кавказского хребта выделяется один тип – ледники, здесь развиты альпийские формы рельефа – карлинги, цирки, кары.

Рис. 1.5.3.

Ледник Алибек и Турье озеро на территории Тебердинского биосферного заповедника.

1.6. Водные ресурсы.

Река Кубань образуется от слияния рек Учкулан и Уллу-Кам. Место их слияния принимается за исток р. Кубани. Водосбросная площадь р. Кубани резко асимметричная – практически все ее притоки впадают с левого берега.

Основная гидрографическая сеть бассейна Верхней Кубани состоит из собственно р. Кубани и ее главных притоков: Теберды, Малого и Большого Зеленчуков. Главные притоки берут начало выше снеговой линии от ледников Главного и Передового хребтов на высоте 2800-3000 м. Более мелкие притоки (второго и низшего порядков) также сосредоточены в высокогорной зоне до пересечения долинами рек Скалистого хребта.

На водность основных рек сток предгорных притоков оказывает малое влияние, поэтому можно считать, что сток рек бассейна Верхней Кубани формируется практически полностью в высокогорной зоне и ниже Скалистого хребта носит транзитный характер.

Долины р. Кубани и ее основных притоков направлены примерно параллельно с юга на север, разделены узкими водоразделами шириной 10-15 км, имеют вытянутые формы водосборов. Средняя ширина водосборов в большинстве случаев составляет 0,1-0,3 от их длины. Долины рек на верхних приледниковых участках имеют форму трогов, частично занятых моренными отложениями с промытым в них узким современным руслом. Пойма в высокогорье отсутствует.

Характер течения рек бурный, русла неустойчивые, как в плане, так и по высоте, загромождены обломками скал валунами, в предгорной зоне раздроблены на рукава, меняющие свое положение на пойме.

Табл.1.6.1.

Основные гидрографические характеристики р. Кубань

и ее притоков в верхнем течении.

Название водотока

Куда впадает

Расстояние от устья, км

Длина водотока, км

Площадь водосбора, км2

Водоохранная зона, м (ВК, 2006)

Кубань

Азовское море

-

870

57900

200

Уллу-Кам

Кубань

870

36

599

100

Чирик-Кол

Уллу-Кам

21

12

67,9

100

Узун-Кол

Уллу-Кам

17

8,9

95,0

50

Уллу-Хурзук

Уллу-Кам

6,4

22

162

100

Учкулан

Кубань

870

21

389

100

Гондарай

Учкулан

21

12

129

100

Махор

Учкулан

21

12

64,5

100

Даут

Кубань

848

44

239

100

Теберда

Кубань

819

60

1080

200

Аманауз

Теберда

60

11

177

100

Алибек

Аманауз

6,9

8,5

60,4

50

Домбай-Ульген

Аманауз

6,6

8,3

47,5

50

Гоначхир

Теберда

60

9,4

152

50

Буулген

Гоначхир

9,4

5,5

30,0

50

Клухор

Гоначхир

9,4

11

84,3

100

Уллу-Мурджу

Теберда

53

15

45,8

100

Джемагат

Теберда

40

4,2

147

50

Составляющие р. Кубань Учкулан и Уллу-Кам берут начало от ледников на склонах Главного Кавказского хребта (р. Уллу-Кам – на склонах г. Эльбрус) и представляют из себя типичные горно-ледниковые водотоки, текущие большей частью в узких глубоких ущельях с уклонами 50-100 ‰.

Рис. 1.6.1.

Река Кубань у истока в районе аула Учкулан (слияние рек Уллу-Кам и Учкулан).

Водный режим рек бассейна Верней Кубани является типичными для горных рек со смешанным питанием: ледниковым 37%, снеговым 14%, дождевым 27% и грунтовым 22%. Основное питание реки Кубань и её притоки получают в теплый период года за счет таяния ледников и снежников в высокогорной зоне, что обуславливает высокое и продолжительное (около 6 месяцев, начиная с апреля) половодно-паводковый период.

Гидрографическая сеть Верхней Кубани характеризуется достаточно высокой природной зарегулированностью основных элементов питания (кроме атмосферных осадков), что обуславливает незначительную изменчивость.

Водный режим рек характеризуется в теплый период года высоким продолжительным половодьем (около шести месяцев), обусловленным таянием ледников и снежников в высокогорной зоне и в холодный период года – малым стоком только за счет грунтового питания. В высокогорной области водосбора половодье начинается в первой декаде мая; в предгорье с понижением высоты за счет таяния сезонных снегозапасов сроки начала половодья сдвигаются на конец марта – начало апреля, а с мая подъем уровня продолжается за счет таяния ледников. На волну летнего половодья накладываются дождевые паводки продолжительностью от 1 до 15 суток, что придает гидрографической кривой гребенчатый вид. Наибольшие уровни воды в реках наблюдаются в период прохождения высоких дождевых паводков чаще всего в июне – августе. Однако они могут проходить и в другие месяцы теплого периода с апреля по сентябрь. На период до 2001 г. наибольший наблюдавшийся расход воды составил:

· р. Кубань – с. им. К. Хетагурова – 897 мЗ/с, 08.07.1936 г.

· р. Кубань – х. Дегтяревский – 998 мЗ/с, 16.07.1931 г.

Октябрь и ноябрь являются переходным периодом от летнего половодья к зимней межени и характеризуются снижением питания рек за счет таяния ледников и уменьшением количества осадков. В эти месяцы довольно часто наблюдаются дождевые паводки, по высоте заметно более низкие, чем летнее половодье, но превышающие расходы зимней межени на порядок и более. Осенние паводки формируются за счет выпадения дождей после наступления отрицательных температур воздуха на больших высотах, когда прекращается сезонное таяние ледников и снежников. Зимние паводки наблюдаются в периоды оттепелей и формируются за счет таяния снега и выпадения жидких осадков. Осенне-зимние паводки всегда ниже летних. Наиболее часто относительно высокие паводки формируются в октябре-ноябре.

Зимняя межень низкая, довольно устойчивая, минимальные уровни воды наблюдаются в конце февраля – марте, когда происходит истощение грунтового питания. На период до 2005 г. наименьший среднесуточный расход воды составил:

· р. Кубань – с. им. К. Хетагурова – 7,56 мЗ/с, 06.03.1980 г.

· р. Кубань – х. Дегтяревский – 4,25 мЗ/с, 17.01.1950 г.

Последние 16 лет, в основном, были годами с высокими показателями водности рек, особенно 2002-2003 г. (на реке Кубань - самый высокий показатель водности за весь 67-летний период наблюдений). Увеличение водности рек в последние годы, вероятно, является следствием общего потепления климата, отмечаемого большинством ученых. На р. Кубани максимум 2002 г. превысил максимум 1936 г. в 2,75 раза. При этом среднесуточные расходы воды на дату прохождения срочного максимума в эти годы отличались всего на 5%.

Табл. 1.6.2.

Максимальные расходы воды, наблюдавшиеся в 1990-2005 г.г.

р. Кубань –

с. им. Коста Хетагурова

Год

Максимальный суточный расход,

м3/сек

Среднее суточный расход.

м3/сек

2002

2468

793

1936

897

754

1961

816

1996

803

1991

722

Отношение максимума 2002 г. к следующему по высоте

2,75

1,05

По данным КЧ ЦГМС, максимум на водном посту с. им. Коста Хетагурова сформировался за счет прорыва подпрудного озера, ливневой сток в котором накапливался в течение нескольких часов. Таким образом, зафиксированный КЧ ЦГМС максимум 2002г. р. Кубань у с. им. Коста Хетагурова 2468 м3/с является не естественным, а прорывным расходом, и не может быть прямо использован в ряду естественных расходов воды. В этом ряду у с. им. Коста Хетагурова максимальный расход 2002 г. 2468 м3/с, принятый КЧ ЦГМС, заменен на 1200 м3/с.

Параметры максимальных расходов воды на реке Кубань определены расчетом в соответствии с требованиями СНиП 2.01.14-83 и приведены в таблице 1.6.3.

Табл. 1.6.3.

Характеристика максимального стока реки Кубань.

Число лет

наблюдений

Параметры максимального стока

средний

расход воды,

м3/сек

коэффициенты

вариации

асимметрии

70

422

0,44

5,5*Cv

Табл. 1.6.4.

Водность основных рек Карачаево-Черкесии (Крохмаль, 1999;Крохмаль и др., 2001).

Река – гидрологический пост

Годовой расход воды, млн. м3

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

средне-много-летнее

р. Кубань, с. Коста-Хетагурова

2894,1

2009,0

2712,0

2742,0

2977,0

1807,0

1690,0

2390,0

р. Учкулан, а. Верх. Учкулан

432,1

394,2

385,1

-

-

-

-

378,4

р. Теберда, г. Теберда

681,2

561,3

774,2

936,6

857,8

731,6

769,0

847,0

р. Улу-Кам, а. Хурзук

568,1

448,1

716,1

605,5

753,7

876,7

438,0

519,0

Осенние паводки формируются за счет выпадения дождей после наступления отрицательных температур воздуха на больших высотах, когда прекращается сезонное таяние ледников и снежников. Зимние паводки наблюдаются в периоды оттепелей и формируются за счет таяния снега и выпадения жидких осадков. Осенне-зимние паводки всегда ниже летних.

Анализ данных Карачаево-Черкесского центра по метеорологии и мониторингу окружающей среды, проведенный А.Г. Крохмалем (1999, 2001) показал, что за период с 1993 по 2002 годы водный сток рек Карачаево-Черкесии значительно превышал среднемноголетний. Подобный рост уровня среднегодовых расходов за последнее время обусловлен увеличением количества выпавших атмосферных осадков (в 1997 г. выпало 951мм при среднемноголетнем значении 631 мм) и относительно теплой погодой. В частности, среднегодовая температура по республике стала на 0,9-1,1 °С выше среднемноголетней, что способствовало усиленному таянию ледников. Следует отметить, что в 2002 г. на всех рассматриваемых реках наблюдался выдающийся максимальный расход воды, в 1,3-1,5 раза превысивший ранее наблюдавшиеся максимумы.

Основной водный сток р. Кубани и ее притоков приходится на половодье.

Русло рек на большей части территории КЧР сложено валунно-галечным материалом, и лишь в прибрежной зоне и на участках с пониженными скоростями течения могут наблюдаться песчаные отложения с примесью алевритовых и глинистых частиц. Мутность воды колеблется в течение года в весьма значительных пределах.

Рис. 1.6.2.

Водопад в верховьях реки Аманауз на территории

Тебердинского биосферного заповедника.

На реке Кубань в естественных условиях фиксируется: взвесей 540 тыс.м3, влекомых наносов 450 тыс.м3, а суммарный твердый сток достигает 1000 тыс.м3.

На территории Карачаево-Черкесской Республики выявлены значительные запасы подземных вод, которые пока недостаточно используются в народном хозяйстве.

Табл. 1.6.5.

Перечень месторождений подземных пресных и минеральных вод на территории Карачаевского района.

Наименование месторождения

Местоположение

Кем эксплуатируется

Остаток запасов на 01.01.2008г.

Годовая

добыча,

тыс.м3

Пресные подземные воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения,

с утвержденными запасами в тыс. м3/сутки

Тебердинское месторождение

Карачаевский участок

в 3-6 км к югу от Карачаевска

В нераспределенном фонде недр

18,0

Тебердинский участок

в 2-4 км к югу от г. Теберда

В нераспределенном фонде недр

16,0

Участок Карачаевский-1

северная часть г.Карачаевска

ОАО Корпорация «Камос»

0,29

22,0

Пресные подземные воды для производственно-технического водоснабжения,

с утвержденными запасами в тыс. м3/сутки

Участок Карачаевский-2

северная часть г.Карачаевска

ОАО Корпорация «Камос»

1,3

545

Минеральные воды, тыс. м3 в сутки

Домбайское месторождение

п.Домбай

В нераспределенном фонде недр

0,006

Тебердинское месторождение:

Тебердинский участок

г. Теберда

ФГУ ТС «Теберда»

0,225

17,1

Северный участок

г.Теберда

В нераспределенном фонде недр

0,03

Табл. 1.6.6.

Перспективные участки подземных пресных и минеральных вод, выявленных на территории Карачаевского района.

Наименование участка

Местоположение

Кем эксплуатируется

Апробированные запасы и ресурсы, тыс.м3/сутки

Годовая

добыча,

тыс.м3

Пресные подземные воды пригодные для хозяйственно-питьевого водоснабжения, в тыс. м3/сутки

Верхнекубанский

а.Хурзук

В нераспределенном фонде недр

53,2

Хурзукский

а.Хурзук

В нераспределенном фонде недр

39,5

Учкуланский

а.Учкулан

В нераспределенном фонде недр

57,0

Нижнеучкуланский

а.Учкулан

В нераспределенном фонде недр

53,2

Джемагатский

Теберда

В нераспределенном фонде недр

102,3

Верхнетебердинский

с. Верхняя Теберда

В нераспределенном фонде недр

164,9

Нижнетебердинский

с. Нижняя Теберда

В нераспределенном фонде недр

54,1

Минеральные воды, тыс. м3/сутки

Правокубанский

п.Правокубанский

В нераспределенном фонде недр

0,015

Карачаевский

южная часть г.Карачаевска

000 «Гара-су»

0,05

2,1

Рис. 1.6.3.

Река Махар-Су.

1.7. Почвенный покров.

Почвы Карачаевского района относятся в основном к Кавказской горно-лугово-лесной и горно-степной провинции Кавказско-Крымской горной области. Формирование и распределение почв в горных районах подчинено закону вертикальной зональности. С увеличением высоты над уровнем моря предкавказские черноземы сменяются предгорными и горными, далее следуют горно-лесные и горно-луговые почвы.

Высокогорные почвы сформированы в зоне альпийских и субальпийских лугов и послелесных влажных лугов. Сверху ареал их развития ограничен субнивальным поясом, снизу – горно-лесным. Интервал высот этой зоны составляет1800-2500м над уровнем моря в субальпийском поясе и 2300-3100м в альпийском. Именно в высокогорьях Кавказа было обосновано выделение типа горно-луговых почв. По своим морфологическим признакам, особенностям почвообразования и биоклиматических условий они представляют тип, не имеющий аналогов в равнинной части республики.

Почвообразование в горных областях имеет специфические особенности, обусловленные расположением горных почв преимущественно на склонах. Поэтому они отличаются повышенным ксероморфизмом благодаря повышенному поверхностному стоку. Здесь хорошо развит боковой приток веществ вследствие внутрипочвенного стока и поверхностного намыва. Для горных почв характерна повышенная естественная денудация почвенного покрова и связанное с этим непрерывное обновление почв их развитие на элювиально-делювиальных отложениях.

Почвообразование в горах протекает в основном на плотных породах, что обуславливает относительно малую мощность почвенного профиля, скелетность почв, слабую сортированность материала, слагающего почвенные горизонты почв.

Выделение в систематике особых высокогорных почв безусловно связано с особенностями климатических условий. Водный режим горных почв промывной. Избыточное увлажнение отмечается в течение всего года. Коэффициент увлажнения горно-луговых почв - 2-3, горно-луговых черноземовидных и горно-луговых степных- 1-2.

В весенне-летний период почвы прогреваются, а зимой не промерзают либо промерзают неглубоко под обильным снеговым покровом. Поэтому фактически в этих почвах биохимические процессы идут в течение всего года. Фактором, ограничивающим произрастание лесной растительности, являются низкие температуры летнего периода.

Многочисленными работами было доказано, что все ряды почв в умеренном и субтропическом поясах в аспекте вертикальной зональности заканчиваются горно-луговыми почвами. Это объясняется большими высотами и значительным увлажнением, разнообразием самих высокогорных почв: от торфянистых под рододендроном до черноземовидных на карбонатных породах под типичными альпийскими лугами. Именно в высокогорьях Кавказа было обосновано выделение типа горно-луговых почв.

Характерная особенность почвообразования на скелетных корах выветривания в зоне высокогорий - свободный внутренний дренаж почвенной толщи при высокой величине поверхностного стока. Это создает в ней окислительные условия и вынос легкорастворимых продуктов почвообразования за пределы почвенного профиля. Именно такими особенностями объясняется отсутствие в горах тундровых глеевых почв, которые на равнинных территориях в высоких широтах следуют после лесной таежной зоны.

Почвообразование в условиях травянистых высокогорий происходит под воздействием следующих почвообразовательных процессов:

1. Накопление грубого кислого (горно-луговые) или нейтрального (горно-луговые черноземовидные и горные лугово-степные) гуматно-фульватного гумуса при формировании дерновинного и часто торфянистого поверхностного горизонта.

2.Интенсивное физическое выветривание, как причина щебнистости профиля и образования каменистых осыпей.

3.Интенсивное оглинивание, приводящее к накоплению в почвах глинистых частиц и ферритизации, т.е. появлению свободных окислов железа и алюминия.

4.Интенсивное выщелачивание легкорастворимых солей и карбонатов, содержащихся в почвообразующих породах и образующихся в процессах минерализации растительных остатков и гумуса, а также при оглинивании. Данный процесс происходит при интенсивном горизонтальном промывном водном режиме и способствует поддержанию кислой реакции среды и обескарбоначиванию профиля.

Для всех типов высокогорных почв особенно характерно накопление органического вещества в больших количествах. Это обусловлено несколькими причинами. Климатические условия зоны обеспечивают постоянную высокую влажность почвы, вследствие чего формируется богатая луговая растительность. Вегетационный период продолжается всего 1-3 месяца в коду. Разложение растительных остатков протекает медленно из-за высокой влажности и низких температур. Поэтому процесс минерализации органического вещества замедлен. Образующиеся при разложении органические кислоты создают кислую реакцию среды и ведут к ненасыщенности почв основаниями.

Горно-луговые почвы развиваются под альпийскими, субальпийскими мезофильными и влажными лугами. В профиле почв выделяются следующие генетические горизонты:

Ад - дерновый гумусовый или торфянисто-дерновый гумусовый. Интенсивно пронизан корнями. Содержит много органического вещества;

А - гумусовый, темно-коричневый, высокогумусный, мелкокомковатой и зернистой структуры;

АВ - гумусовый переходный;

ВС - переходный с преобладанием свойств почвообразующей породы;

С - элювий или элювио-делювий коренных пород;

О - коренные породы.

Общая мощность почв изменяется в широких пределах от 20 до 100 см. Все они бескарбонатный и отличаются кислой реакцией среды и фульватным гумусом.

Горно-луговые черноземовидные почвы формируются под альпийскими и субальпийскими остепненными лугами и луговыми степями. Тяготеют к центральной и восточной части Кавказа. Генетический профиль определяют следующие горизонты:

г Ад - дерновый гумусовый, признаки оторфяненности отсутствуют;

А - гумусовый, темно-серый с коричневатым оттенком, комковато-зернистой структуры;,

АВ - гумусовый переходный. Характерно ослабление черных тонов. Возможно присутствие карбонатов;

ВС - переходный с преобладанием в, окраске и строении признаков почвообразующей породы;

С —элювий (элювио-делювий) карбонатных пород.

Мощность колеблется в широких пределах, от 20 до 100 см. Присутствие карбонатов типично, реакция среды близка к нейтральной. В составе гумуса преобладают гуминовые кислоты.

Горные лугово-степные почвы развиваются в высокогорной безлесной зоне под остепененными лугами и луговыми степями. Географически они тяготеют к территориям Восточного Кавказа, отличающимся повышенной сухостью.

Генетический профиль слагают следующие горизонты:

Ад - дерновый гумусовый;

А - гумусовый, серовато-коричневый с комковато-зернистой структурой;

АВ - гумусовый переходный с непрочной зернисто-комковатой структурой;

ВС - переходный со свойствами материнской породы;

С - элювий (элювио-делювий) коренных бескарбонатных пород.

Карбонаты по всему профилю горных лугово-степных почв не наблюдаются. Мощность профиля около 60 см. Реакция среды от слабокислой до слабощелочной.

Для всех типов высокогорных почв Кавказа характерно присутствие по всему профилю включений щебня и камня. Несмотря на выделение дернового горизонта, корневые системы травянистой растительности пронизывают весь профиль почвы, вплоть до горизонта С. Профили высокогорных почв интенсивно перерыты землероющими животными. Очень много капролитов. Важнейшая генетическая и диагностическая особенность: при визуально слабом гумусовом окрашивании почв присутствие гумусовых веществ уникально велико. По цвету почвы нельзя определить ее истинное гумусовое содержание. Причина наблюдаемого явления - высокогорная специфика гумуса.

Классификация и таксономия высокогорных почв показана в табл. 1.10.1.

Горно-луговые альпийские почвы формируются под альпийской растительностью и имеют морфологическое строение, соответствующее описанному для типа.

Горно-луговые субальпийские почвы образуются в условиях субальпийского природного пояса под субальпийской и послелесной луговой растительностью. Отчетливо отличаются от альпийских почв появлением серых тонов в окраске, большей прочностью структуры, более тяжелым гранулометрическим составом вследствие интенсивного оглинивания.

Горно-луговые черноземовидные типичные почвы по морфологическому строению соответствуют описанию, данному для типа. Горно-луговые черноземовидные выщелоченные почвы от типичных отличаются отсутствием обломков карбонатной породы и вскипания от соляной кислоты в гумусовом профиле. Горно-луговые черноземовидные карбонатные почвы характеризуются карбонатностью всего профиля, как мелкоземистой части, так и каменистых включений.

Горные лугово-степные субальпийские почвы формируются под субальпийскими лугами и луговыми степями. Горные лугово-степные альпийские почвы развиваются в условиях альпийского пояса под альпийской остепненной растительностью. Отличаются от субальпийских почв меньшей сероватостью в окраске и меньшей оформленностью структуры.

Горно-луговые почвы темноцветные - формируются на элювии карбонатных пород и отличаются от обычных темно-серой окраской с бурым оттенком, прочной мелкоземистой структурой;

вторичные (вторично-одернованные) - представляют варианты горно-луговых почв, образованных послелесной луговой растительностью. Имеют реликтовые признаки лесных почв;

оподзоленные - содержат в профиле кремнеземистую присыпку или признаки горизонта А1А2.

Горно-луговые черноземовидные почвы:

обычные - развиваются на известняках и известковых песчаниках. Их строение и свойства соответствуют подтиповым характеристикам, внутри которых они выделяются;

мергелистые - формируются на мергелях и отличаются более тяжелым гранулометрическим составом;

мраморные - развиваются на мраморах и отличаются более легким гранулометрическим составом;

Горные лугово-степные почвы:

обычные - развиваются на некарбонатных породах;

темноцветные - формируются на карбонатных породах, богатых основаниями и отличаются более темной гумусовой окра­ской;

По мощности гумусового профиля (А+АВ): маломощные (< 20 см), среднемощные (20-40 см), мощные (40-80 см), сверхмощ­ные (> 80 см). По степени одернованности (% корней от объема дернового горизонта): плотно-дернинные (В0—50), рыхлодернинные (50—20).

В субстантивно-генетической классификации высокогорные почвы отдельными типами не выделяются. Они включены в состав типов дерновых почв (горно-луговые) и темногумусовых почв (горно-луговые черноземовидные, горные лугово-степные). В эти же типы по субстантивно-генетической классификации входят дерново-карбонатные, горно-тундровые дерновые, высокогорные дерново-гольцовые почвы, а также остаточно-карбонатные и неполноразвитые роды черноземов.

Бурые горно-лесные почвы – наиболее распространенные горные почвы всего Кавказа. Они формируются в условиях преобладания осадков над испаряемостью.

Бурые горно-лесные почвы типичны под буковыми, дубовыми, грабовыми, пихтовыми, еловыми и сосновыми лесами на щебнистых продуктах выветривания плотных горных пород. В их профиле, общая мощность которого редко превышает 80 см, под лесной подстилкой (1-5см) залегает серовато-бурый гумусовый горизонт (0-15 см), содержащий от 6% до 15% гумуса. Содержание гумуса постепенно падает с глубиной, мощность гумусированных горизонтов составляет обычно 50-60 см. Подгумусовые горизонты имеют буроватый оттенок и ореховато-комковатую структуру. Гранулометрический состав глинистый или щебнисто-суглинистый.

Бурые горно-лесные почвы характеризуются недифференцированным или слабодифференцированым профилем. Почвы с дифференцированным профилем выделяют в отдельный тип – подзолисто-бурые лесные. На северных склонах Большого Кавказа эти почвы распространены в интервале 500-700 до 1200-1700 м.

Бурые лесные кислые почвы обычны под пихтовыми лесами. Для них характерно слабое развитие подстилки, ясно выраженный гумусовый горизонт, постепенно преходящий в горизонт с красновато-бурой и палево-желтой окраской; хорошо выражена комковато-ореховатая структура, а иногда - зернисто-ореховатая. Гранулометрический состав глинистый или тяжелосуглинистый. Распределение окислов равномерно по профилю. Реакция среды кислая или слабокислая.

Бурые лесные кислые оподзоленные почвы на склонах северной экспозиции приурочены к высотам от 700-1200 – 1700 м. Эти почвы формируются под дубово-буковыми и буковыми лесами, преимущественно на глинистых сланцах, и лишь местами – на продуктах выветривания песчаников.

Гранулометрический состав зависит от почвообразующей породы: на глинистых сланцах – глинистый или тяжелосуглинистый, на песчаниках – легкосуглинистый или супесчаный, на кварцевых конгломератах суглинисто-каменистый. К характерным чертам почвенного профиля относится ясно выделяющийся оподзоленный горизонт. Почвы ненасыщенные и кислые, наибольшая кислотность проявляется в оподзоленном горизонте.

Серые лесные горные почвы развиты на высотах до 500-800 м. Они формируются на делювиально-просадочных карбонатных и некарбонатных суглинках и глинах.

В почвенном покрове территории распространены черноземы трех подтипов – предкавказские, горные (предгорные).

Горные черноземы занимают северные участки описываемой территории, формируясь на покатых и крутых склонах в пределах высот 1000-1400 м. Мощность гумусового горизонта10-40 см, содержание гумуса 8-15%, запасы органического вещества в среднем - 610-800т/га. Черноземы горные отличаются высоким плодородием. Их бонитет составляет от 61 до 100 баллов (Вальков, 1977).

Подтипы черноземов оподзоленных, выщелоченных, типичных, обыкновенных, южных располагаются на равнинах Предкавказья и входят в систему особой равнинной зональности теневого эффекта гор Кавказа. Здесь формируются специфические условия конденсации атмосферной влаги воздушных потоков, задерживаемых Кавказским хребтом.

Черноземы обыкновенные продолжают называть, как и в прошлом, черноземами предкавказскими. Различают их по мощности гумусовых горизонтов. Среди предкавказских черноземов преобладают мощные и сверхмощные виды.

Черноземы горные (предгорные) имеют свою агропроизводственную специфику — это лучшие земли Юга России для картофеля.

Черноземы обыкновенные характеризуются гумусовым горизонтом средней мощности с резкими отклонениями до повышенной мощности (80-100 см). Количество гумуса может достигать 5-8 %. Но, как правило, все черноземы дегумифицированы до 3-5 %. Спорадически на глубине 2-3 м в профиле могут встречаться выделения гипса и легкорастворимых солей.

Черноземы южные отличаются пониженной мощностью гумусового горизонта, около 60 см. Максимальная мощность не превышает 70 см. Содержание гумуса около 4 % для распахиваемых почв.

Слабодифференцированные черноземы развиты на легких супесчаных и песчаных породах. В этих почвах нет четкого разделения на генетические горизонты, они бесструктурны, светло окрашены. Чаще всего песчаные и супесчаные почвы не идентифицируются как черноземы, а выделяются самостоятельно (серопески и т.д.).

Аллювиальные почвы речных пойм.

Группа типов аллювиальных пойменных почв характеризуется регулярным затоплением (сейчас, или в прошлом) паводковыми водами и отложением слоев аллювия. Периодическое затопление паводками и близость грунтовых вод обусловливают особенности водного режима и генезиса, что отражается в специфике их строения.

В пойменных почвах на основе современного и прошлого (но не древнего) аллювиирования в различной степени своего проявления развиваются следующие процессы: дерновый, образование и накопление фульватно-гуматного гумуса, оглеение, осолонцевание, засоление, слитогенез и, наконец, оторфянивание и мергеленакопление.

Торфообразование (оторфянивание) - биохимический процесс накопления медленно гумифицирующихея и почти не минерализующихся растительных остатков, протекающий в анаэробной среде при избыточном увлажнении. Накопление торфа, как одно из важнейших явлений болотного почвообразования, может развиваться в разнообразных гидрологических условиях, создающих различный качественный состав конечного материала, его количество и объем. Торфяные слои формируются при резком недостатке элементов минеральной пищи и при потоке минерализованных грунтовых вод, в сильнокислых, кислых, нейтральных и щелочных условиях на поверхности суши и при зарастании водоемов. Оторфование может сопровождать дерновый процесс у высокогорных почв, у луговых и лугово-болотных почв. Местные торфяники характеризуются высокой зольностью. У неразложившихся и слаборазложившихся торфов зольный остаток составляет 20-40 %. Разложение торфяника увеличивает зольность до 40-70%.

Мергеленакопление — одно из проявлений болотного почвообразования. При подтоке гидрокарбонатно-кальциевых подземных вод на заболоченные массивы возможно выпадение СаСО3 и МgСО3 в осадок в виде тонкомучнистой массы. Этому способствует расход воды на испарение, изменение температуры и концентрации растворенной угольной кислоты. Карбонатная масса может иметь тенденцию к самостоятельному накоплению, образуя слои на поверхности или ниже торфяного горизонта. Содержание СаСОз и МgСО3 в таких аккумуляциях достигает 90%. Мергеленакопление проявляется также в пропитывании карбонатами верхних горизонтов заболоченной почвы при выпотном водном режиме. Здесь мергеленакопление сходно по сущности с солончаковым процессом, а образующиеся почвы - не что иное, как карбонатные солончаки.

Мергелистые слои и горизонты, как правило, не содержат повышенных концентраций легкорастворимых солей. Такие соли удаляются во влажные периоды года избыточным количеством воды, когда господствует промывной режим и выпотные явления подавлены. В это время труднорастворимые карбонаты кальция и магния отмываются от подвижных хлоридов и сульфитов.

Аллювиальные дерновые почвы развиваются в условиях кратковременного увлажнения паводковыми водами. В их генезисе грунтовые воды участия не принимают. Распространены на повышенных участках, в прирусловой части поймы, а также на конусах выноса временных водотоков.

Почвообразование формирует профиль почвы малой мощности и начальной одернованности: Ад+А+С. Вся мощность около 30 см и менее. Почвенная среда благоприятна для развития травянистых луговых и лесных ассоциаций. В долинах горных рек возможно выделение на типовом (или подтиповом) уровне аллювиальных дерново-лесных почв. Признаки лесного почвообразования в профиле этих почв не проявляются из-за их молодости.

1.8. Растительные ресурсы.

В формировании растительного покрова Карачаевского района большую роль сыграли и играют климатические, орографические, геологические, почвенные факторы, которые предопределили большое разнообразие ландшафтов, развившихся в данных природных условиях.

Исследуемая территория относится к Северо-Кавказской провинции Кубанской подпровинции, Урупо-Тебердинскому округу (Растительные ресурсы, 1980), Тебердино-Зеленчукскому флорогенетическому району (А.И.Галушко, 1978).

Большое разнообразие природных ландшафтов способствует формированию значительного количества экологических ниш, где находят для себя благоприятные условия не только разные экологические группы растений, но и виды самого различного географического происхождения. Имеются реликты третичного периода, степные и даже пустынные элементы, представители лесной и арктической флоры.

Северо-Кавказский регион отличается высокой неоднородностью всех компонентов природных экосистем, которые особую сложность приобретают в горах, где четко выражены все высотные пояса. Изменение ландшафтов происходит не только с высотой, но и в широтном направлении.

В бассейне Кубани выделяются 4 основных типа растительности: широколиственные леса, остепненные луга и разнотравно-злаковые степи.

Прослеживаются две высотные зоны – остепненных лугов на черноземах и широколиственных лесов на горно-лесных почвах. Остепненные луга в большинстве случаев распаханы. Целинные участки степи сохранились на склонах высоких террас, но и здесь они изменены выпасом. На южных и юго-восточных склонах преобладают разнотравно-злаковые сообщества степей, на склонах северной и западной экспозиции преобладают луговые сообщества с кустарником.

Среди степей выделяются:

предгорные ковыльно-типчаково-разнотравные степи (в травостое Stipa tirsa со значительным обилием Festuca rupicola, Phleum phleolides, Koeleria gracilis, carex humilis, Felipendula hexapetala, виды семейства бобовых и многообразие разнотравья).

Остепненные луга (лугостепи), как и степи, в большинстве своем распаханы. Их составляют ассоциации: трищетинково-разнотравная, коротконожково-разнотравная, прибрежноозерново-низкоосоково-разнотравная, золотобородниково-разнотравная и сеслериево-разнотравная (с Sesleria phleoides). Пятнами встречаются овсяницево-разнотравные (с овсяницей луговой) остепненные луга, а также пырейно-разнотравные залежи.

Лес – один из главных компонентов ландшафта как равнинных, так и горных территорий Карачаевского района. Он имеет огромное водоохранное, водорегулирующее, полезащитное, климаторегулирующее и культурно-эстетическое значение. Лесная площадь района составляет 131,2 тыс. га, из них покрытая лесом 130,2 тыс. га.

В междуречье Аксаута и Кубани преобладают дубово-грабовые леса.

Особенность экологической амплитуды дуба черешчатого – основной лесообразующей породы на высоте 400-500 м - состоит в ее «разорванности». Обладая способностью произрастать на почвах с избыточным застойным увлажнением, он почти не занимает влажных почв, вытесняемый ольхой, ивой, тополем и другими породами. Лесорастительные условия дуба черешчатого представлены тремя группами типов леса: сырыми, свежими и сухими дубравами.

Сырые дубравы встречаются крайне редко в поймах рек и бессточных горных котловинах с избыточным застойным увлажнением. Почвы в этих условиях отличаются заболоченностью и сильным оглеением. В насаждениях наряду с дубом черешчатым распространен ясень обыкновенный. В качестве спутников встречаются берест, клен полевой, груша, тополь, груша. Из кустарников широко распространены клен татарский, боярышник, бирючина, шиповник, калина, терен, кустарниковые ивы. В травяном покрове доминирует осока, щучка, молиния и другие гигрофиты. Продуктивность насаждений невысокая, не превышает IV класса бонитета. Естественное возобновление дуба слабое. Более успешно возобновляется ясень, подрост которого тяготеет к микроповышениям. Удельный вес площадей этой группы невелик и сокращается в связи со строительством водохранилищ и освоением речных пойм.

Свежие дубравы представлены только небольшими островками у населенных пунктов. Наибольшей продуктивности I и II классов бонитетов дуб черешчатый достигает на темно-серых лесных почвах в свежих лесорастительных условиях, образуя двухярусные насаждения. Первый ярус состоит из дуба и ясеня, второй ярус формируется из граба, береста, клена, липы, яблони. Ярус кустарников состоит из лещины, свидины, клена татрского, бирючины. Подрост дуба отмирает к 5 годам от «светового голодания». После рубок семенной подрост заглушается древесно-кустарниковой порослью и буйно-разрастающимися травами. Происходит неизбежная смена пород. В прошлом такие дубравы были широко распространены на предгорной равнине, в настоящее время они в основном заменены сельхозугодьями.

Сухие дубравы занимают выпуклые части плакоров и пологие склоны южной экспозиции. Насаждения, как правило, чистые и простые по строению. Лишь изредка во втором ярусе встречаются клен, липа, а по микрозападинам – граб. Подлесочный ярус средней густоты или редкий, состоит из клена татарского, боярышника, кизила и других кустариков.

Дуб скальный относится к наиболее распространенным породам-лесообразователям горных дубрав. Свежие дубравы из дуба скального занимают склоны северной экспозиции с суглинистыми почвами. Незначительную примесь может составлять сосна. Подлесок редкий из чубушника и угнетенных куртин азалии. Травяной покров редкий. Примесь деревьев других пород в насаждениях дуба встречается группами. Бук может вклиниваться по склоновым микропромоинам. Наличие или отсутствие в насаждениях II яруса можно принять в качестве критерия для разделения свежей и сухой групп типов леса. Особенностью насаждений III класса бонитета сухой группы является наличие в них подлесочного яруса азалии. Объясняется это оптимальностью экологических условий для нее: достаточным количеством света в связи с отсутствием грабового яруса, и еще достаточным количеством влаги в почве. В насаждениях IV класса бонитета увеличение сухости почвы приводит к уменьшению высоты азалии и плотности ее полога: она приобретает характер куртин, тяготеющих к микропонижениям.

Изучение санитарного состояния дубов Северного Кавказа показало, что дубравы равнинной части и (пойменные леса Кубани) и отдельные участки горных дубрав характеризуются неудовлетворительным санитарным состоянием. В лесах наблюдается отмирание как отдельных деревьев, так и целых групп, иногда на больших площадях. Эти дубравы являются местом резервации главнейших вредителей. По данным Гаршина и Прибылова (1978), регулярно степные и предгорные дубравы повреждаются непарным шелкопрядом, дубовой зеленой листоверткой, златоглазкой, зимней пяденицей, кольчатым шелкопрядом, дубовым блошаком, клещиком плоскотелкой Река и др. Массовому развитию вредителей способствует изреженность насаждений. Заражение листьев мучнистой росой и развитие этой болезни происходит во время всего вегетационного периода и ведет к отмиранию не только листьев, но и ветвей как у молодых деревьев, так и в древостоях старшего возраста.

Что касается искусственных насаждений дуба, то установлено, что культуры дуба в общем имеют меньшую сохранность, чем культуры сосны. Наиболее интенсивно гибель прижившихся культур дуба на вырубках происходит с 9-10 лет, а культур сосны, наоборот, до 5-10 лет. Биологическая сила роста сосны в полной мере проявляется на безлесных площадях, где нет притеняющего влияния полога.

Сосновые леса, произрастая вдоль рек и на склонах верхней горной зоны, выполняют важные водорегулирующие, почвозащитные, климаторегулирующие, курортологические и другие функции. Леса образованы Pinus sosnovsky, в подлеске – Juniperus communis, J. depressa, осока, ивы, малина. Сосна образует небольшие массивы чистых и смешанных одно-двухярусных древостоев средней продуктивности, произрастает в смеси с березой, дубом, пихтой, делит господство с ними и часто уступает им место.

Средняя полнота сосновых лесов невысокая – 0,57, преобладают молодняки, спелые и перестойные древостои. Последние растут высоко в горах, в труднодоступных местах, на каменных осыпях, конусах выноса селевых потоков, скалах, неудобных местах, где другие породы расти не могут. При более благоприятных условиях произрастания сосна вытесняется пихтой, дубом или создает смешанные сосново-пихтовые или дубово-сосновые древостои высокой продуктивности и технических качеств.

Наиболее высокой продуктивностью отличаются девственные сосново-пихтовые леса. Они характеризуются II-III классом бонитета, высокой полнотой, производительностью 600-650 м3/га. В столетнем возрасте сумма площадей составляет 53 м2 при среднем диаметре 26 см, средней высоте 23,3 м, запас дрвесины превышает 629 м3.

В основном же преобладают низкобонитетные одно- двухярусные древостои перестойного возраста. Так, 50% всех сосняков имеют возраст более 100 лет, а запасы древесины варьируют в пределах 540-570 м3.

Вертикальное распространение сосны также довольно обширно. Произрастает она от нижних сухих предгорий высотой 200-300 м до влажных высокогорных районов, занимая высотный пояс шириной 2300-2500 м по вертикали, где разделяет верхнюю границу леса и сменяется альпийскими лугами. Сосна занимает наиболее прогреваемые склоны южных экспозиций, береза – северных. На крайних пределах можно встретить лишь отдельные деревья в форме кустарников.

Различие экологических условий существования сосны способствовало образованию многих морфологических форм. Она повторяет, по сути, все формы, характерные для сосны обыкновенной:

1. По форме кроны – пирамидальную, компактную, овальную, зонтовидную.

2. По окраске пыльниковых колосков – желтопыльниковую и краснопыльниковую

3. По структуре апофиза – крючковатую, гладкую, бугроватую, рогатую.

4. По окраске хвои – серебристую.

5. По окраске шишек выделены деревья с красно-бурым цветом шишек.

Корневая система сосны весьма мощная, пластичная, по характеру ветвления поверхностно-стержнево-якорная, развивается в соответствии с экологическими условиями. На верхнем пределе распространения сосны, то есть в неблагоприятных почвенных условиях, почва часто и глубоко промерзает; корневая система мелкая, поверхностная, расположена в полуметровом слое, не имея стержневых корней.

Ниже этих отметок корневая система сосны типично стержневая с сильно развитыми, радиально расположенными поверхностными корнями, глубоко уходящими стержневыми и якорными корнями. Она прочно скрепляет и обхватывает почву, камни. Радиус расположения поверхности корней 10-12 м, стержневой корень уходит на глубину 220см и охватывает площадь склона в 150- 330 кв.м. Вес корней составляет 25-35% веса ствола. Форма корней различная: от круглых цилиндрических до лентообразных досковидных и двутавровых, в зависимости от условий произрастания. Загруженность почвы корнями в верхних горизонтах достигает 8-13%. Наиболее насыщенной корнями бывает почва на глубине 10-20 см.

Повсеместно у сосны наблюдается срастание поверхностных корней соседних деревьев, что образует прочную арматуру и повышает почвозакрепительные и водорегулирующие свойства сосны. Между корнями и почвой образуются зазоры, повышающие водопроницаемость последней.

Сосну Сосновского следует считать быстрорастущей породой, даже в молодом возрасте, устойчивой к заморозкам, малотребовательной к условиям почвенной влажности. Наиболее энергично растут эти сосны на восточном и западном склонах в смешении с пихтой, хуже на склонах южной экспозиции, что объясняется более сухими условиями. В молодом возрасте сосна страдает от глубоких снегов на склонах северных экспозиций, на которых происходит гибель растений от выпревания.

Широколиственные дубово-грабовые леса на серых горно-лесных почвах занимают южные участки территории в диапазоне высот 900-1400м н.у.м.

Грабовые леса чаще всего, носят вторичный характер, то есть приходят на смену основным лесообразователям: дубу, буку, каштану. Образуя смешанные насаждения (грабовая судубрава, буково-грабовая судубрава, влажная грабовая бучина и т.д.), граб распространился на высотах от 200 до 1500м. По ведению хозяйства грабы входят наравне с ясенем, берестом и кленом в прочную «твердолистную секцию», с возрастом рубки 61 год и выше в лесах первой и второй группы. В грабовых лесах разрешаются сплошные рубки на склонах до 10˚ в первой группе и 20˚ - во второй.

Пихтовые, елово-пихтовые и буково-пихтовые леса отмечаются в бассейне реки Теберды. В их составе имеются представители колхидской флоры (Vaccinium arctoctaphylos, Rhododendron ponticum и др.)

Пихта кавказская (Abies Nordmaniana) и ель восточная (Picea Оrientalis) – основные лесообразующие породы темнохвойных лесов произрастают крупными массивами только на территории Северного Кавказа и Закаквказья. Это самые крупные породы деревьев в нашей стране. Отдельные эксземпляры достигают высоты 65 м и диаметра свыше 2м при максимальном возрасте 600-700 лет.

Основные площади пихтовых лесов находятся на крутых и очень крутых склонах. Пихтовые леса отличаются значительным разнообразием типов леса.

Центр ареала формации еловых лесов отмечен в Урупо-Тебердинском округе. Здесь на каменистых почвах, встречаются наиболее производительные массивы еловых лесов с запасом до 2598 м3/га.

Пояс темнохвойных лесов расположен на высоте 1000-1200м. В зоне наибольшего распространения пихтово-еловые леса произрастают на склонах всех румбов, избегая южной экспозиции в восточном районе. Пихта кавказская и ель восточная – влаголюбивые породы.


Рис. 1.8.1.

Растительность в долине реки Гондарай.

Пихтарники высшей производительности приурочены к мощным и богатым почвам, сформированным на глинистых сланцах. На мелких скелетных почвах, подстилаемых кристаллическими породами или песчаниками, где пихта образует низкобоитетные древостои, господствуют ельники высокой производительности. В таких условиях ель менее ветровальна, чем пихта. Темнохвойные породы отличаются большой продолжительностью роста. Предельный возраст пихты зарегистрирован в 718 лет (М.В. Герасимов, 1952), ели – 560 лет (А.Я.Орлов, 1953). В девственных пихтарниках средний возраст древостоев старших поколений достигает 350-450лет при высоте в 35-40 м. Специалистами отмечается способность пихты и ели выносить длительный (иногда несколько сотен лет) период угнетения, находясь под пологом леса, сохраняя способность к продолжительному, а часто и к интенсивному росту.

Пихтово-еловые леса отнесены к лесам I группы. Около половины темнохвойных лесов сосредоточено в заповедниках, на остальной территории они подвергаются активному хозяйственному воздействию. В активную эксплуатацию эти леса вовлечены только в послевоенный период, но уже за это время им был нанесен большой ущерб. Целым рядом исследователей отмечена смена главных пород на мягколиственные, а также развитие эрозионных процессов, связанных с условно-сплошными рубками.

Верхняя граница леса характеризуется развитием так называемого «криволесья». Бореальная категория субалпийских лесов характеризуется видами деревьев, кустарников и кустраничков северного (бореального) происхождения. Она приурочена к Боковому и Скалистому хребтам Большого Кавказа и северным склонам Главного хребта, восточнее р.Теберды.

Для бореальной категории характерны березовые, сосновые, смешанные березово-рябиновые леса. Из подлесочных растений там произрастают несколько видов смородины, черемуха, малина, ива. В напочвенном покрове доминируют черника обыкновенная, брусника и представители субальпийского луга с участием высокотравья.

Из флоры Тебердинского заповедника в Красную книгу СССР и РСФСР включены 15 видов растений[1].

Шафран долинный,

Безвременник великолепный,

Пыльцеголовник длиннолистный,

П. красный,

Пион кавказский,

П. Витмана,

Первоцвет почколистный,

Надпородник безлистный,

Лилия Кессельринга,

Ковыль красивейший

К. перистый,

Овсяница Сомье,

Ятрышник шлемоносный.

Из древесных и кустарниковых пород:

Тис ягодный,

Бересклет карликовый.

Почти все редкие растения очень декоративны.

По списку «Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране», под ред. А.Л. Тахтаджяна (Из-во «Наука», 1975) в разделе «Кавказ»:

Allium ursinum L.

Anacamptis piramidalis (L.) Rich

Anemone blanda Schott et Kotschy

Cephalanhtera damassonium (Mill) Druce

C. longifolia (L.) Fritsch

C. rubra (L.) Rich

Cladium mariscus (L.) Pohl.

Colchicum umbrosum Stev.

Crambe steveniana Rupr.

C. tataria

Crocus reticulates Stev. ex Adam. Шафран сетчатый (на сухих склонах)

Cyclamen coum Mill

Fritillaria latifolia Willd. – рябчик широколистный (в альпийском поясе)

Galantus caucasicus (Bacer) Grossh – подснежник кавказский (в лесах)

Helleborus caucasicus A.Br.

Iris colchica Kem.-Nath

Juniperus Sabina L.

Lilium kesselringianum Miscz.

Orchis militaris L.

Paeonia caucasica N. Schipcz

P. steveniana (Stev.) Kem-Nath

P. tenuifolia L.

Scilla rosenii C. Koch.

Scopolia carniolica Jacq.

Staphyllea pinnata L. – клекачка перистая (в дубово-грабовых лесах на сухих каменистых солнечных склонах)

Stipa dasyphylla Trautv.

Stipa pennata L.

Primula renifolia Volgun

Rhododendron caucasicus

Taxus baccata L. - тис ягодный

Trapa natans L.

Tulipa Montana Lindl.

T. Schrenkii Regel

Рис. 1.8.2.

Флора Тебердинского биосферного заповедника.

Лесное хозяйство.

Все леса Государственного Комитета по лесному хозяйству КЧР отнесены к горным лесам первой группы. Лесная площадь Карачаевского района – 131,2 тыс. га, из них покрытая лесом 130,2 тыс. га.

Все леса можно разделить на следующие типы:

- смешанные и мягколиственные леса распространены в северной наиболее низменной части исследуемой территории. Расположены в основном в поймах рек на крутых склонах южной экспозиции до высоты 600-800 м. Из древесных пород представлены тополь, ольха черная, встречаются вяз, клены. На южных склонах основной вид - низкоствольный дуб скальный. Современная продуктивность этих дубрав невысокая, что в значительной степени является результатом нерациональной хозяйственной деятельности. Средний класс бонитета дубовых насаждений – III, преобладают молодняки. Большей частью дубравы представлены отдельными массивами и расстроенными участками. По экологической градации леса южных склонов относят к группе сухих дубрав. Особенностью насаждений III класса бонитета сухих дубрав является наличие в них мощного яруса азалеи. Увеличение сухости почвы приводит к уменьшению высоты азалеи и плотности ее полога: она приобретает характер куртин, тяготеющих к микропонижениям. Относительно структурных особенностей насаждений необходимо отметить следующее: куртины азалеи тяготеют к микропонижениям, а крупноторчковый подрост к микрогривам, выровненные участки, как правило, покрыты злаково-осоковым травяным покровом.

Растущие в этом поясе широколиственные и твердолиственные леса с подлеском из плодовых кустарников и плодовых деревьев во втором ярусе в широких плодородных долинах и на покатых северных склонах хребтам уступили место пашням, сенокосам и садам.

Твердолиственные леса распространены на высоте от 600-800м до 1200-1500м, здесь преобладают бук, дуб, ясень, клен; во втором ярусе алыча, рябина, яблоня, груша; в подлеске плодовые кустарники и кустарнички. Эти леса богаты лекарственными растениями и грибами. Очень разнообразен животный мир.

Хвойные леса находятся на высоте от 1200 до 2000-2400м и представлены сосной, елью и пихтой. Сосновые леса, как правило, расположены на каменистых почвах и скалах крутых склонов южной экспозиции. В виде небольшой примеси встречаются береза, осина, клен, ива. На склонах северной экспозиции расположены темнохвойные леса из ели и пихты с примесью березы, ивы, черемухи и клена.

В естественных условиях в лесных экосистемах существуют механизмы, обеспечивающие их длительное самоподдержание. Небольшие группы или поваленные ветром одинокие деревья и сухостой являются неотъемлемой частью естественных биоценозов леса. Они способствуют возобновлению коренных пород, сохраняют популяции хищных насекомых, сдерживают в горах селевые потоки, оползни и лавины. Надо учитывать, что леса с естественной вывальной динамикой, большим количеством валежа, сухостоя и ветровально-почвенных комплексов являются не только необходимым элементом биосферы, но и наилучшим способом выполняют водоохранные и другие средообразующие функции. В связи с этим, охрана таких устойчивых лесов является важной задачей лесоохранных служб.

Следует отметить, что в течение ХХ века леса КЧР относились к эксплуатационным лесам третьей группы, где активно проводились лесозаготовки. Вырубались наиболее ценные твердолиственные и хвойные породы без проведения лесовосстановительных работ, что привело к замене коренных твердолиственных пород на переходные мягколиственные. Сейчас постепенно идет восстановление коренных лесов. Но этот процесс необходимо ускорить, используя современные технологии лесовосстановления в зависимости от конкретных условий каждого выдела, где идет процесс естественного возобновления.

Лесозаготовки, зачастую проводимые бесконтрольно, привели к активизации эрозионных процессов почвенного покрова в бассейнах рек. Леса, как фактор регулирования гидрологического режима на занимаемых ими площадях, имеют особо важное значение именно в горных районах, где из за большой крутизны склонов существует опасность возникновения интенсивных ливневых паводков, сопровождающихся эрозионными, оползневыми и селевыми явлениями. Поэтому хозяйственная деятельность, проводимая выше по течению рек, оказывает влияние на качественные и количественные показатели стока рек.

В зоне горных широколиственных лесов в природных дубово-грабовых лесах произошла замена лесообразующих пород, здесь преобладают антропогенные посадки из ясеня, клена, с присутствием дуба, находящегося в угнетенном состоянии. Отмечены посадки искусственных насаждений сосны. В пойменных лесах ближе к руслу преобладают ивы, тополь черный, лох серебристый. На террасах – ольха черная, на песчаных наносах встречается береза. Болотно-луговая растительность формируется на участках расширенной поймы, где русло разделено на несколько рукавов со спокойным течением. На песчано-илистых наносах развиваются разнотравно-злаково-осоковые болотно-луговые сообщества.

Предгорная лесостепь формируется на крутых склонах восточной экспозиции, поля с сельскохозяйственными культурами (преимущественно кормовыми) занимают водораздельные пространства междуречий и северо-западные склоны. Следует обратить внимание на увеличение площадей сорной растительности вокруг населенных пунктов, которая сопровождает неорганизованные мусорные свалки и первой занимает нарушенные эродированные участки вдоль автодорог.


Рис. 1.8.3.

Лес на территории Тебердинского биосферного заповедника. Долина реки Аманауз.

1.9. Животный мир.

Животный мир в целом характерный для пояса широколиственных лесов, в связи со значительным антропогенным воздействием в настоящее время носит переходный характер от лесного к лесостепному с элементами степного. На территории КЧР встречается более 50 видов млекопитающих, около 200 видов птиц (с учетом пролетных), 15 видов пресмыкающихся и 8 видов земноводных.

На остепненных участках пойменных лугов встречаются более 30 видов млекопитающих и 25 видов птиц (с учетом пролетных). К доминантам среди млекопитающих относятся желтогорлая, полевая, лесная мыши, обычный кавказский крот, кустарниковая и обыкновенная полевки.

Там, где пойма имеет древесно-кустарниковую растительность и хорошо развитый травостой, среди млекопитающих доминируют те же 3 вида мышей и обыкновенная полевка. Часто встречаются обыкновенный еж, кавказский крот, кавказская бурозубка, лесная соня, водяная полевка, заяц-русак, ласка, лисица, рыжая вечерница, норка, выдра, енотовидная собака, волк.

Население птиц речных долин богато и разнообразно: перевозчик, малый зуек, белая трясогузка, кряква, цапля, чеканы, маля выпь, камышовка, кукушки, домовой сыч, сизоворонки, золотистая щурка, галка, скворец, полевой воробей, каменка, плещенка, славка, черноголова, горная овсянка, зимородок.

Среди птиц, обитающих на припойменных лугах, обычны перепел, желтая трясогузка, луговой и черноголовый чекан, обыкновенная овсянка, болотная камышовка.

Для березовых и ольховых зарослей поймы характерны сорокопут-жулан, зеленушка, серая и ястребиная славка, чечевица, На сухих остепненных участках пойменных лугов абсолютными доминантами являются полевой жаворонок и коноплянка.

Спортивная охота ведется в охотничьих хозяйствах и охотничьих промысловых участках. Перспективные виды животных для спортивной охоты и международных сафари: олень, медведь, кабан, косуля, лисица, куница, заяц и др.

Ихтиофауна рек представлена 12 видами рыб. Наиболее многочисленными из них являются ручьевая форель, усач кубанский, подуст кубанский, плотва, быстрянка кубанская, пескарь. Проходные рыбы реки Кубань в её верховья не поднимаются. В соответствии с ГОСТом 17.1.2.04-77 «Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственный объектов» верховья р.Кубани и её притоки относятся к объектам высшей категории, так как в них обитает форель, относящаяся к группе особо ценных видов. Все виды рыб, обитающие в реке, за исключением форели, относятся к весенне-летним нерестующим. Основные места нереста, нагула и зимовки этих рыб находятся в низовьях рек.

Ихтиологами установлено, что в Верхнекубанском бассейне обитают две расы форели (озимая и весенняя). Нерест форели происходит в октябре-марте, наиболее массовый - в октябре, в период осеннего паводка, в верховьях реки и её притоков, выше створа перебросного канала. После нереста производители скатываются в нагул в среднее и нижнее течение рек. Выклюнувшаяся и подросшая молодь держится в верховьях рек до двухлетнего возраста, а затем так же скатывается в нижнее течение рек. На период массового нереста установлен запрет на вылов рыбы с 20 июня по 20 июля и с 15 сентября по 15 ноября.

В настоящее время верховья рек Верхней Кубани в рыбохозяйственном отношении не используются, и рыболовный промысел носит любительский характер.

2. Экологическая ситуация.

К основным проблемам на территории Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики относятся:

1. Противоречие между интенсификацией хозяйственного и рекреационного освоения территории и необходимостью сохранения при этом целостности уникальных экосистем горных рек, лесов и альпийских лугов - основных компонентов природного потенциала территории.

2. Активизация экзогенных геологических процессов под прессом чрезмерной техногенной нагрузки: затопление и подтопление освоенных земель, разрушение берегов рек (абразия и боковая эрозия), усиление воздушной и водной эрозии почвы, активизация оползней, селей, лавин при строительстве техногенных объектов.

3. Загрязнение атмосферы на урбанизированных территориях и в прилежащих ландшафтах.

4. Неудовлетворительное качество хозяйственно-питьевых вод вследствие загрязнения водных объектов промстоками и неочищенными канализационными стоками, загрязненными ливневыми водами, сбросными водами сельскохозяйственных предприятий.

5. Загрязнение и захламление территории твердыми отходами производства и потребления (ТОПП), неудовлетворительное обращение с отходами на существующих полигонах ТОПП, несанкционированное размещение ТОПП на землях, представляющих хозяйственную или рекреационную ценность (стихийные свалки).

6. Нерациональное использование природных ресурсов (земель и полезных ископаемых), деградация растительности и животного мира луговых, степных и лесных ландшафтов, истощение запасов и снижение качества наземных и водных биоресурсов.

7. Неблагополучное состояние сельскохозяйственных угодий.

8. Ненадлежащее функционирование системы мониторинга состояния окружающей природной среды.

Строительство техногенных объектов, разработка полезных ископаемых нередко ведется рядом с горными курортами Теберды, Домбая, которые играют в экономике республики немаловажную роль. Кроме того, на территории республики имеется немало заказников и памятников природы, что вызывает тревогу у населения по поводу возможной экологической опасности строительства и способности сохранить уникальность охраняемых памятников.

2.1. Основные источники загрязнения окружающей среды.

Основными источниками загрязнения окружающей среды Карачаевского района являются промышленные и сельскохозяйственные предприятия, объекты жилищно-коммунального хозяйства, автомобильный транспорт, предприятия рекреационной сферы, свалки бытовых отходов и скотомогильники.

Учитывая особенности административно-территориального деления Карачаево-Черкесской Республики, необходимо оценивать источники загрязнения окружающей среды, расположенные в границах Карачаевского городского округа. Это – производственные, коммунальные и рекреационные территории городов Карачаевск и Теберда, посёлков Домбай, Эльбрусский, Орджоникидзевский. Указанные населённые пункты оказывают значительное антропогенное воздействие на прилегающие территории Карачаевского муниципального района.

На территории самого Карачаевского района нет крупных промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Практически отсутствуют рекреационные объекты, объекты жилищно-коммунального хозяйства.

Очистные сооружения канализации, сбрасывающие стоки в водные объекты, имеются только в посёлке Правокубанском.

Значительные проблемы связаны с отсутствием систем сбора и очистки стоков, полигонов утилизации бытовых отходов.

Несоблюдение регламентов ведения рекреационной деятельности ведёт к существенному загрязнению территории района.

2.2. Загрязнение воздушного бассейна.

Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в 2004 году от всех источников загрязнения на территории Карачаевского района и Карачаевского городского округа составил 0,318 тыс. тонн.

Табл. 2.2.1.

Выбросы вредных веществ в атмосферу от стационарных источников

(по данным Управления по технологическому и экологическому надзору по КЧР)

Число предприятий, имеющих выбросы вредных веществ в атмосферу, единиц

Выбросы вредных веществ в атмосферу, всего, тыс. тонн

в том числе

твердых, тыс. тонн

газообразных и жидких, тыс. тонн

2003

2004

2003

2004

2003

2004

2003

2004

Всего

84

84

14,017

13,525

7,360

6,250

6,657

7,275

г.Черкесск

38

37

1,669

1,796

0,173

0,162

1,496

1,634

Усть-Джегутинский

11

12

10,887

10,347

6,718

5,587

4,170

4,760

г.Карачаевск (+район)

6

6

0,305

0,318

0,039

0,093

0,266

0,224

Адыге-Хабльский

7

7

0,413

0,419

0,053

0,093

0,360

0,327

Зеленчукский

7

8

0,407

0,382

0,158

0,147

0,249

0,235

Малокарачаевский

5

4

0,011

0,005

0,001

0,000

0,010

0,005

Прикубанский

4

4

0,043

0,020

0,028

0,013

0,016

0,007

Урупский

3

3

0,145

0,102

0,065

0,029

0,080

0,073

Хабезский

3

3

0,136

0,136

0,126

0,126

0,010

0,010

Поскольку выбросы автомобильного транспорта являются основным источником загрязнения окружающей среды, следует подробнее рассмотреть масштабы этого вида деятельности, чтобы оценить косвенный ущерб, наносимый природной среде.

Табл. 2.2.2.

Протяженность автомобильных дорог с твердым покрытием общего пользования

(по данным ГУЧ «Управление федеральных автомобильный дорог»

и РГУ «Управление «Карачаево-Черкесавтодор»), км

19901)

19951)

2000

2001

2002

2003

2004

Всего

1588,9

1585,0

1887,1

1889,4

1889,5

1892,5

1892,3

г.Черкесск

-

-

17,0

17,0

17,0

17,0

17,0

г.Карачаевск

-

-

-

5,7

3,0

27,0

26,7

районы:

Адыге-Хабльский

122,1

126,5

150,8

151,3

151,3

151,3

151,3

Зеленчукский

378,9

380,2

380,1

380,7

380,7

380,7

380,7

Карачаевский

285,0

268,4

410,2

403,7

406,5

385,5

385,6

Малокарачаевский

202,4

202,6

240,1

240,1

240,1

240,1

240,1

Прикубанский

141,5

147,7

194,9

196,6

196,6

196,6

196,6

Урупский

206,8

206,1

205,7

205,7

205,7

205,7

205,7

Усть-Джегутинский

94,6

99,4

134,2

134,5

134,5

134,5

134,5

Хабезский

157,6

154,1

154,1

154,1

154,1

154,1

154,1

В собственности граждан республики находится около 55000 автомобилей. И каждый из этих автомобилей является передвижным источником загрязнения окружающей среды. Выбросы вредных веществ от передвижных источников (автотранспорт) в 2005 году составили 56 тыс. тонн, в 2001 году они не превышали 40 тыс. тонн. Увеличение выбросов из года в год обусловлено увеличением количества автотранспорта и ростом потребления бензина.

Кроме транспорта жителей Республики, территория Карачаевского района испытывает значительное воздействие транспорта приезжих отдыхающих С учётом того, что основные рекреационные центры Республики – Домбай и Теберда – имеют доступ только по автомобильным дорогам, проходящим по территории района, Карачаевский район испытывает наиболее значительную транспортную нагрузку среди горных районов республики.

Табл. 2.2.3.

Обеспеченность населения собственными легковыми автомобилями2)

(по данным ГИБДД МВД КЧР, на 1000 человек населения; штук).

1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

Всего

79,3

85,4

92,9

104,8

105,3

123,0

129,2

г.Черкесск

92,2

101,4

132,7

159,5

162,0

180,5

180,9

г.Карачаевск

107,53)

61,63)

68,8

58,4

28,7

36,7

42,5

районы:

Адыге-Хабльский

77,2

112,0

88,0

95,2

94,3

114,0

125,7

Зеленчукский

65,8

74,8

67,3

88,8

87,2

102,6

111,1

Карачаевский

н.д.

н.д.

84,6

106,1

152,7

183,2

190,1

Малокарачаевский

75,6

83,5

82,1

77,8

73,1

88,6

97,0

Прикубанский

84,8

99,9

102,5

109,3

110,5

132,6

142,7

Урупский

68,8

56,9

89,6

108,4

105,9

123,0

131,0

Усть-Джегутинский

63,3

100,1

84,6

81,4

80,2

98,4

105,6

Хабезский

52,0

56,2

48,2

58,5

64,1

76,9

85,0

На рисунке показана техногенная атмохимическая нагрузка на единицу площади в разных районах КЧР. Наибольшая нагрузка отмечается на территории столицы КЧР, среди районов – в Усть-Джегутинском районе. В верховьях Кубани и Большой Лабы - минимальная атмохимическая нагрузка и, соответственно, наименьший уровень загрязнения приземного слоя атмосферы.

Рис. 2.2.1.

Техногенная атмохимическая нагрузка в различных районах КЧР.

2.2.1. Оценка уровня загрязнения атмосферы.

На территории КЧР имеется лишь один пункт отбора проб воздуха на определение фоновых концентраций загрязняющих веществ в атмосфере, который расположен в южной части г.Черкесска, на территории ГУ «Карачаево-Черкесский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (письмо ГУ КЧЦ ГМОС №112 от 25.05.2006). Наблюдения за состоянием атмосферного воздуха в Карачаево-Черкесской республике ведет Территориальное управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской республике и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КЧР».

Весной 2007 года Южно-Российским градостроительным центром в содружестве с НПП «Экологическая лаборатория» была выполнена инициативная снеговая съемка на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Пересчет массы твердофазных выпадений на концентрацию пыли в воздухе можно произвести по формуле В.М.Хвата (1990): С = Ро /2,566 * р * 0,01,

· где С - концентрация пыли в воздухе (мг/м3);

· р - плотность частиц аэрозолей, в среднем 2 г/см3= 2000 мг/см3

· Ро - атмохимическая нагрузка (мг/м2 в сутки).

Среднесуточная концентрация пыли в воздухе не должна превышать 0,15 мг/м3, а максимальная разовая концентрация - 0,5 мг/м3. По нашим данным, весной 2007 года только в районе цементного завода интенсивность выпадения пыли превышала 500 кг на 1км2 в сутки. Среднесуточная концентрация пыли в воздухе при этом была равна:

С = 0,005/(2,566*2)*0,01 = 0,1 мг/м3.

Табл. 2.2.1.1.

Атмохимическая нагрузка на территории Карачаевского района

(кг/км2 в сутки).

№ точки отбора проб

пыль нерастворимая неорганическая

Нерастворимые органические соединения

Растворимые соли

Общая масса выпадений

8

122

29

35

186

10

67

19

28

114

11

38

26

29

93

12

34

18

32

84

13

25

21

24

70

14

28

20

30

78

15

51

36

29

116

16

82

24

35

141

17

45

12

29

86

44

14

4

15

33

46

135

36

43

214

Самая «чистая» проба снега на территории Карачаево-Черкесской Республики была отобрана в Дамхуртском заказнике – пылевая нагрузка всего 9 мг/м2 в сутки, это значение принято за природный фон. Даже на Эльбрусе сегодня ощущается загрязнение атмосферного воздуха нерастворимыми неорганическими соединениями (пока незначительное – в 1,5 раза выше фона). Возможно, даже сюда приносятся загрязняющие вещества из освоенных туристами котловин у подножия горы.

Рассматривая компонентный состав пыли, отметим явное доминирование нерастворимой неорганической пыли над органическими соединениями. Зимой масса выпадающих из атмосферы растворимых солей сопоставима с массой нерастворимых соединений, а в отдельных случаях даже превышает суммарную массу неорганической пыли и органики.

Индикаторами уровня загрязнения атмосферы являются соединения тяжелых металлов. Как показано в работах ростовских экологов (Приваленко, Домбровский, Остроухова и др, 1994, Приваленко, 1997, 2003, и др.), для Южного федерального округа характерно преобладание в атмосферной пыли цинка, марганца, свинца (здесь прослеживается связь с выбросами автотранспорта), меди, хрома, ванадия (топливно-энергетический комплекс). В пробах пыли, выпавшей на поверхность снега в районе исследований, зафиксированы в повышенных концентрациях цинк, медь, свинец, хром, стронций, но эти аномалии слабоконтрастны и сходны с аномалиями в городских ландшафтах низкого уровня загрязнения (Приваленко, 1993, 1997, 2000, 2003). На урбанизированных территориях на равнине и в ландшафтах, примыкающих к автомагистралям, концентрация тяжелых металлов в пыли значительно выше, чем в природных ландшафтах. Это связано с участием выбросов автотранспорта в формировании общей пылевой массы - в этих выбросах концентрация металлов существенно выше, чем в дефляционной пыли луговых и пахотных ландшафтов. В целом, результаты спектрального анализа твердофазных выпадений из атмосферы свидетельствуют о сравнительно невысоком уровне загрязнения атмосферы тяжелыми металлами на территории Карачаевского района.

Следует отметить повышенные содержания микроэлементов в твердофазных атмосферных выпадениях в горной части Карачаевского района, что обусловлено металлогеническими особенностями территории.


Рис. 2.2.1.1.

Пылевая нагрузка на территории КЧР.


Табл. 2.2.1.2.

Валовое содержание микроэлементов в твердофазных атмосферных выпадениях, отобранных на территории Карачаевского района весной 2007 г., мг/кг.

№ про-бы

Mn

Ni

Co

Ti

V

Cr

Mo

Cu

Pb

Ag

Zn

Sn

Ga

Be

Sr

Ba

8

600

60

15

4000

80

100

1

80

80

1

500

20

10

1

400

400

10

800

80

20

3000

80

200

1,5

80

80

0,3

400

10

6

0,6

200

300

11

600

50

30

4000

80

100

1

80

100

0,5

400

8

20

1

300

400

12

500

60

20

5000

60

200

2

60

100

0,8

300

20

40

6

200

400

13

400

50

15

4000

60

150

1

80

150

1

400

5

20

1

300

500

14

600

40

10

5000

80

150

0,8

100

200

1

300

10

15

0,6

300

300

15

600

60

15

3000

100

100

0,6

200

100

0,6

400

15

20

0,8

400

300

16

500

80

20

4000

60

80

1

150

150

0,5

500

10

20

1

300

400

17

600

50

30

3000

50

100

1

100

100

0,6

500

8

15

0,8

300

400

44

800

100

20

5000

100

300

8

60

100

3

1000

30

10

3

300

500

46

800

80

30

5000

150

200

3

150

200

3

800

20

20

3

300

300

В отобранных на урбанизированных территориях зафиксировано повышенное, в сравнении с фоном, содержание гидрокарбонатов, сульфатов и нитратов в жидкой фазе снеговых проб, что свидетельствует о локальном загрязнении атмосферы оксидами углерода, серы и азота. Эти соединения могут поступать в атмосферу с выбросами автотранспорта и предприятий, работающих на территории республики, но могут поступать и с соседних территорий.

Следует отметить, что часть растворимых солей в ловушках – биогенного генезиса, так как в формировании атмохимической нагрузки, наряду с выбросами предприятий и автотранспорта, продуктами истирания автошин и дорожного покрытия, строительной пылью, участвует и почвенная пыль.

И в снеговой воде, и в воде из атмохимических ловушек показатель кислотно-щелочной реакции среды (рН) отличается значениями не ниже 6,2-6,6. Это означает, что закисления природной среды на территории КЧР не происходит. При дефляции карбонатных пород (особенно в предгорных районах) известковистая пыль «нейтрализует» кислотные радикалы техногенного происхождения, и «подщелачивает» атмосферные осадки.

Нефтепродукты, СПАВ и фенолы в атмохимических пробах не обнаружены.

В Карачаевском районе на сегодняшний день сохраняется чистая атмосфера, без примеси техногенных газов и аэрозолей. Но даже незначительное загрязнение снежных вершин Эльбруса и других горных районов КЧР свидетельствует о том, что хозяйственное освоение все новых природных территорий может закончиться потерей первозданной чистоты природных ландшафтов.


Рис.2.2.1.2.

Суммарный уровень загрязнения атмосферы на территории Карачаевского района весной 2007г.


Табл. 2.2.1.3.

Результаты химического анализа снеговой воды из проб,

отобранных на территории Карачаевского района весной 2007 г., мг/дм3.

Жест-кость

pH

Минерали-зация

НСО3-

Cl-

SO4-2

NO3-

Ca+2

Mg+2

Na++K+

NH4+

Fe

8

0,6

7,2

104

28

6

40

0,14

15

1,5

13,2

0,3

0

10

0,5

6,8

83

27

4,5

27

0,31

8

0,9

15,0

0,4

0

11

0,3

6,3

87

31

6,3

25,5

0,09

10

2,4

11,7

0,1

0

12

0,2

6,2

95

30

5,3

32,1

0,04

12

1,2

13,8

0,5

0,06

13

0,4

7,3

72

28

4,7

18,8

0,2

7

2,2

10,3

0,3

0,03

14

0,5

7,1

91

41

3,8

20,5

0,07

6

0,8

19,2

0,1

0

15

1,1

6,6

87

36

4,1

22

0,05

11

0,6

12,8

0

0

16

0,8

6,8

104

40

4

31

0,04

15

1,5

12,2

0

0,04

17

0,3

6,9

87

36

5

20,9

0,13

9

1,1

14,3

0,1

0,02

44

0,4

6,5

46

17

2

14

0,02

6

0,8

5,9

0

0,04

46

0,6

7

129

46

4

41,4

0,05

8

1,1

28,1

0,4

0,09

2.3. Современное состояние поверхностных и подземных вод.

На территории Карачаевского района и Карачаевского городского округа некоторые предприятия имеют сброс сточных вод в поверхностные водные объекты, при этом многие предприятия производят сброс сточных вод в водные объекты с превышением нормативов ПДС. Например, сброс ГКРП «Водоканал» п. Правокубанский превышает ПДС по азоту нитритов в 15 раз, по СПАВ - в 13 ра. Сброс ГП «Водоканал» г. Теберда этому же показателю превышает ПДС в 12 раз.

Самые крупные очистные сооружения в Карачаевском районе:

· Тебердинского водоканала - 1,37 млн. м3/год.

· Карачаевского водоканала - 3,650 млн. м3/год.

Эффективность работы очистных сооружений составляет 75,4%. ОСК Тебердинского водоканала требуют реконструкции и замены труб сети канализации. Очистные сооружения г. Карачаевска требуют увеличения мощности, так как увеличился объем сточных производственных и бытовых вод.

МУП «Тебердинский Водоканал» п. Домбай.

ОСК практически полностью выведены из строя и не выполняют свои функции. Фактическое поступление стоков в реку Аманауз 0,106 тыс. м3/сутки. Предприятие не имеет разрешения на сброс загрязняющих веществ, в результате чего весь сброс является сверхнормативным. Бетонные конструкции первичных отстойников и подводящий коллектор утратили герметичность, и стоки, не проходя через ОСК, дренируют в р.Аманауз и далее в реки Теберда и Кубань. В результате заселения в гостиницы даже небольшого числа отдыхающих началось массированное загрязнение рек Аманауз, Теберда, Кубань стоками с высоким уровнем химического и бактериологического загрязнения. Без проведения капитального ремонта ОСК п.Домбай невозможно эксплуатировать гостиницы и туркомплексы поселка.

МУП «Тебердинский Водоканал» г. Теберда.

Проектная мощность – 3,75 тыс.м3/сутки, фактическое поступление стоков не превышает 0,54 тыс.м3/сутки. Очистные сооружения поддерживаются в основном в удовлетворительном состоянии, хотя отсутствует часть оборудования воздухоподачи, запорной арматуры. Кроме того, работа ОСК ухудшилась в результате аварийных отключений электроэнергии. Требуется проведение текущего ремонта и обеспечение бесперебойного снабжения электроэнергией.

КЧРГУП «ВОДОКАНАЛ» г. Карачаевск.

Проектная мощность ОСК - 10,0 тыс.м3/сутки, фактическое поступление стоков достигает 3,7 тыс.м3/сутки. Очистные сооружения поддерживаются в основном в удовлетворительном состоянии. В 1996г. проведен ремонт одной из двух технологических линий очистки стоков. Для уменьшения отрицательного воздействия на р.Кубань необходимо закончить ремонт ОСК и своевременно выполнять регламентные работы.

ФГУП «КУЭСВ» п. Правокубанский.

ОСК переданы в систему жилищно-коммунального хозяйства от СУЗ ГЭС в 1996г. Проектная мощность ОСК – 3,5 тыс.м3/сутки. Фактическое поступление стоков 0,35 тыс.м3/сутки. Сооружения работают не в полном составе, не работает один из двух вторичных отстойников и контактный резервуар. Несмотря на длительную эксплуатацию, строительство очистных сооружений не закончено - не подготовлена к эксплуатации вторая ступень биологической очистки. Для уменьшения загрязнения р.Кубань необходимо завершить строительство биопрудов, ввести в эксплуатацию вторичный отстойник и контактный резервуар, обеспечить соблюдение технологии очистки сточных вод.

Табл. 2.3.1.

Водоотведение сточных вод в бассейне реки Кубань, млн.м3/год.

Загрязненные недостаточно-очищенные

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

42,004

43,797

39,498

42,584

42,390

Загрязненные без очистки

6,4068

6,5186

5,2869

4,7769

4,3669

Нормативно-чистые

0,0181

0,4361

0,4775

0,5468

0,3710

Табл. 2.3.2.

Сбросы сточных вод в водные объекты Карачаево-Черкесской Республики.

(по данным Управления по технологическому и экологическому надзору по КЧР), млн. м3.

Всего

Загрязненных

2003

2004

2003

2004

Всего

61,20

62,33

60,35

61,10

г.Черкесск

40,56

43,35

40,56

43,32

г.Карачаевск

2,17

1,86

2,15

1,62

районы:

Прикубанский

8,73

8,00

8,64

7,85

Усть-Джегутинский

4,20

3,95

4,20

3,95

Адыге-Хабльский

1,20

0,71

1,20

0,71

Зеленчукский

1,26

1,26

0,52

0,45

Карачаевский

0,24

0,27

0,24

0,27

Малокарачаевский

1,17

1,14

1,17

1,14

Урупский

1,54

1,65

1,54

1,65

Хабезский

0,13

0,13

0,13

0,13

Загрязнение рек в бассейне Кубани обусловлено не только промышленными и коммунальными сбросами загрязняющих веществ со сточными водами (рис. 2.3.1), но и поступлением в реку Кубань и ее притоки с поверхностными водами загрязнений от рассеянных источников, не учитываемых статистической отчетностью. К таковым следует отнести в первую очередь сбросы сельскохозяйственного производства, смывы с полей и ферм, складирование и захоронение твердых бытовых и промышленных отходов, поступление недоочищенных возвратных вод из очистных коммунальных сооружений (Крохмаль, 1999).

Рис. 2.3.1.

Сбросы загрязненных вод на территории КЧР.

До настоящего времени не ведется учет количества сточных вод от сельскохозяйственных предприятий.

Поверхностный сток с пастбищ и территорий ферм, а также животноводческие стоки с ферм, поступающие в реки и озера, могут вызвать эвтрофикацию водомов, что приводит к значительному ухудшению качества воды и условий жизнедеятельности биоты. Исходя из реальной обстановки в животноводстве и перспективу его развития, необходимо предусмотреть ряд мероприятий, которые смогут обеспечить предотвращение поступления стоков от животноводства в реки. Все фермы необходимо обваловать, а сток, сформировавшийся на территории ферм, аккумулировать в прудах, используя рельеф местности, и подвергнуть в дальнейшем биологической очистке. На территории ферм необходимо сократить складирование навоза, территорию поддерживать в хорошем санитарном состоянии.

На больших фермах можно рекомендовать строительство очистных сооружений комплекса биологической очистки. Однако на небольших фермах строить очистные сооружения не предоставляется целесообразным, достаточно предусмотреть утилизацию отходов и соблюдение санитарных правил при выполнении водоохранных мероприятий по предотвращению поступления стоков животноводства в реку.

В пастбищный период животноводческие стоки представляют рассредоточенный источник загрязнения. Для защиты реки от загрязнения поверхностными стоками от животноводства необходимо выполнить обвалование отходов и отвод стока в специальные пруды, либо аккумулирующие емкости. Задержание загрязненного поверхностного стока с пастбищ и выгульных площадок можно проводить, реализуя луго- и лесомелиоративные мероприятия.

Очень напряженная ситуация сложилась в сфере обращения с твердыми бытовыми и промышленными отходами. В районе отсутствуют полигоны для утилизации промышленных отходов.

В основном существующие в населенных пунктах свалки не отвечают санитарно-экологическим требованиям; они не благоустроены и эксплуатируются с нарушением санитарных норм и требований. По существу свалки являются активными источниками бактериального загрязнения почв, в которых в результате длительного времени сохраняются возбудители инфекционных заболеваний. Все это, в конечном счете, приводит к биологическому загрязнению речных вод, ухудшая их качество.

Отсутствие полигонов для утилизации токсичных отходов, необустроенность мест для захоронения бытовых и промышленных отходов вынуждают многие предприятия размещать отходы в местах, не обеспечивающих защиту окружающей среды. В результате в местах водозаборов качество воды не соответствует санитарно-гигиеническим нормам, что приводит к росту заболеваемости жителей района.

К сожалению, недостаточная оснащенность рекреационных центров сооружениями по сбору и очистке жидких и твердых отходов производства и потребления способствуют сбросу нечистот в горные речки, и появлению стихийных свалок в самых живописных уголках природы. Зачастую неорганизованные туристы оставляют за собой неубранный мусор, непогашенные костры, что приводит к захламлению земель, и нередко заканчивается лесным или степным пожаром.

Местное население также принимает активное участие в организации стихийных свалок, вывозя мусор на околицу села, аула, выбрасывая его в ближайшей лесополосе, или прямо у дороги.


Рис. 2.3.2.

Размещение предприятий – загрязнителей окружающей среды.


Рис. 2.3.3.

Рассеянные источники загрязнения окружающей среды.


Рис. 2.3.4.

Размещение полигонов ТБО, свалок и других источников загрязнения окружающей среды.


2.3.1. Гидрохимическая оценка состояния поверхностных вод.

Согласно ежегодно разрабатываемой программы работ по ведению Государственного мониторинга гидрохимического состава воды поверхностных водных объектов в зоне деятельности Кубанского БВУ, в 2007 году проводились наблюдения на следующих водных объектах Карачаевского района: р.Кубань, р.Теберда.

Так как практически все реки республики относятся к водным объектам рыбохозяйственного значения, качество воды оценивалось по «Перечню рыбохозяйственных нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение» (приказ Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству № 96 от 28.04.1999 г.). Для объективной оценки качества водных объектов применялся индекс загрязненности вод (ИЗВ), рассчитанный с использованием «Методических рекомендаций по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям», утвержденным Госкомгидрометом 21.07.88 г.

По данным мониторинга 2007 года вода в створах наблюдения на реках бассейна реки Кубань, в сравнении с 2006 годом, не претерпела значительных изменений и относилась к третьему и второму классу качества, «умеренно загрязненная» и «чистая» (ИЗВ=0,35 – 2,08). Анализ химического состава воды реки Кубань, от верховья до устья, показал, что к основным загрязняющим веществам в 2006 году относились:

· медьсодержащие – до 82,5 ПДК;

· фенолы летучие – до 1,5 ПДК;

· органические вещества (по БПК5) – 0,34 – 1,69 ПДК;

· железо общее – до 2,38 ПДК;

· азот нитритный – до 2,08 ПДК;

· нефтепродукты – до 1,97 ПДК;

· ионы цинка – до 12,3 ПДК.

Анализ гидрохимических данных 2006 г. по контролируемым гидрохимическим створам показал, что качество воды в основных поверхностных водных объектах осталось на уровне прошлого года. Согласно «Методическим рекомендациям по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям» (Госкомгидромет, 1988 г.) воды всех рек в основном квалифицируются как «чистые» и «умеренно загрязненные». Отмечаемая стабилизация качества поверхностных вод, связана с проводимыми водоохранными мероприятиями, которые обеспечивают необходимый уровень контроля водопользователей, зон санитарной охраны.

Прослеживается ряд закономерностей изменения качества поверхностных вод, связанных с их движением, смешиванием или нахождением в тех или иных водных объектах. Так, ухудшение качества происходит, как правило, по мере удаления наблюдательных створов от истоков рек, что связано с возрастающим влиянием промышленных, сельскохозяйственных и бытовых объектов, а также неконтролируемым загрязнением, вносимым в главные водотоки мелкими сбросами.

Технико-экономическое состояние предприятий, состояние очистных сооружений, не позволяет достигнуть качества сточных вод, соответствующего нормативам предельно-допустимых сбросов (ПДС), поэтому, несмотря на стабилизацию качества, в водах поверхностных водных объектов наблюдается загрязнение тяжелыми металлами (железом, медью, цинком), нитритами, сульфатами, органическими веществами.

Проведенный в девяностых годах анализ состояния окружающей природной среды показал высокий уровень загрязнения природной среды, в том числе, и водных ресурсов: вода в реке Кубань была отнесена к категории «грязная», в реке Теберда – «загрязненная». Основными причинами являются неудовлетворительная работа очистных сооружений канализации, сброс в реки без очистки загрязненных ливневых стоков с территории предприятий и населенных пунктов, отсутствие полигонов по утилизации промышленных и бытовых отходов, захламление водоохранных зон и прибрежных защитных полос отходами, эрозия почв и т.д.

В последние годы, благодаря принятым природоохранным мероприятиям и сокращению промышленного и сельскохозяйственного производства, уровень загрязнения рек бассейна Кубани значительно снизился. Однако и в настоящее время экологическая ситуация в реках КЧР остается достаточно напряженной (предкризисной).

Основными водопользователями в республике являются промышленные предприятия, коммунальное и сельское хозяйство. Как показали исследования, проведенные А.Г. Крохмаль (1999), по интенсивности влияния хозяйственной деятельности на качество воды и степени воздействия антропогенной нагрузки в пределах р. Кубань на территории Карачаевского района можно выделить два участка: истоки реки – г. Карачаевск, г. Карачаевск (промышленный узел).

На участке от истоков реки до г. Карачаевска промышленные предприятия практически отсутствуют. Здесь расположены населенные пункты сельского типа и единичные лесхозы, не имеющие организованных сбросов. Канализационные системы поселков Домбай и Теберда сбрасывают малый объем загрязняющих веществ и их вклад в загрязнение Кубани, также как и животноводческих ферм, расположенных на этом участке реки, крайне невелик. Благодаря питанию талой ледниковой водой, большой скорости течения и чистому руслу реки, сложенному крупными валунами, воды Кубани характеризуются высоким содержанием кислорода. Попадающие в небольших количествах органические вещества антропогенного происхождения быстро окисляются и минерализуются (Крохмаль, 1999). На этом участке река, несмотря на сравнительно низкую температуру воды, обладает высокой способностью к самоочищению. Таким образом, от истоков до г.Карачаевска Кубань практически не имеет источников загрязнений, кроме повышенного естественного фона по железу и меди за счет размыва вулканических пород, обогащенных этими химическими элементами.

В пределах промышленного узла г. Карачаевска происходит первое, наиболее ощутимое загрязнение кубанских вод сточными водами предприятий и жилищно-коммунального хозяйства города. Загрязненные промышленные сточные воды проходят локальную очистку от специфических загрязняющих веществ (металлов, жиров) на заводах «Микрокомпонент», «Молочный завод», а затем поступают на очистные сооружения канализации МГП «Водоканал», проектная мощность которого составляет 10 тыс. м3 в сутки. Сюда же поступает поверхностный сток с городской территории. Из-за перегрузки очистных сооружений г. Карачаевска и недостатков локальной очистки на промышленных предприятиях в Кубань ежегодно поступает 1,5 млн. м3 недостаточно очищенных вод, в которых находится более 800 тонн загрязняющих веществ. Дополнительно со сбросами очистных сооружений канализации в реку поступают неорганизованные ливневые стоки с территории города и его окрестностей. Однако самой крупной проблемой города остается городская свалка отходов, расположенная в водоохранной зоне непосредственно на берегу Кубани. И, тем не менее, заметных изменений состава кубанской воды на этом отрезке реки не происходит, качество вод остается удовлетворительным.

На участке ниже г. Карачаевска в Кубань поступает большое количество загрязняющих веществ с ОСК г. Карачаевска, поселка Правокубанского и других населенных пунктов, расположенных на берегу реки почти вплотную друг к другу. Узкая долина реки от Карачаевска до Правокубанского почти полностью урбанизирована и утратила свой природный облик.


Табл. 2.3.1.1.

Химический состав воды в реке Кубань на территории Карачаевского района в мае 2006 года

(по данным НПП «Экологическая лаборатория»), мг/л.

Жест-

кость

рН

Минерализация

НСО3

Cl

SO4

NO3

NO2

Ca

Mg

Na+K

NH4

Кубань-1 (1-1)

0,8

7,6

86,0

36,6

3,2

26,3

2,0

но

8.0

4,9

9,9

но

Кубань-2 (1-2)

1,0

7,4

94,0

54,9

3,6

21,4

2,0

0,02

8,0

7,3

9,0

но

Кубань-3 (1-3)

1,1

7,4

109,0

61,0

3,6

28,0

2,3

0,01

14,0

4,9

11,5

0,1

ПДК

7,0

6-8

1000

350

500

45

2

200

200

2,0

Табл. 2.3.1.2.

Содержание нефтепродуктов, СПАВ, фенолов и органических веществ в водах Кубани, мг/л.

Номер пробы

Место отбора гидрохимических проб

нефтепродукты

СПАВ

БПК5

фенолы

Кубань-1 (1-1)

Верховье Кубани, слияние рек Учкулан и Улункан, а.Учкулан

но

0,015

1,44

0,0013

Кубань-2 (1-2)

Кубань выше Карачаевска

но

0,011

2,4

0,0019

Кубань-3 (1-3)

Кубань ниже Карачаевска

но

но

1,8

0,0013

ПДК

0,3

0,5

5,0

0,001

Табл. 2.3.1.3.

Содержание растворимых форм металлов в речных водах (по данным НПП «Экологическая лаборатория»), мг/л.

Сu

Мn

Zn

Pb

Cd

Sr

Li

Al

As

Cr

Ni

Fe

Кубань (1-1)

0,0021

0,013

0,0072

0,0002

0,00013

0,0098

0,0065

но

но

0,014

0,004

0,9

Кубань (1-2)

0,0039

0,037

0,0082

0,0002

0,00085

0,0343

0,01

0,15

0,001

0,013

0,005

1,7

Кубань (1-3)

0,0065

0,037

0,0345

0,0002

0,00051

0,0628

0,0084

0,1

но

0,019

0,006

2,1

ПДК

0,1

0,1

1,0

0,03

0,05

0,5

0,03

0,5

0,05

0,5

0,05

0,3


В апреле 2007 года Научно-производственным предприятием «Экологическая лаборатория» были выполнены повторные гидрохимические исследования на реках Карачаево-Черкесии, которые показали, что качество воды в реках Кубань и Теберда, по основным показателям соответствует нормативам хозяйственно-питьевых вод.

Табл. 2.3.1.4.

Химический состав воды в реках КЧР в апреле 2007 года

(по данным НПП «Экологическая лаборатория»), мг/л.

Жест-

кость

рН

Мине-

рализация

НСО3

Cl

SO4

NO3

Ca

Mg

Na+K

NH4

Кубань-1

1,6

7,4

114

42

6

33

4

12

6

11

0

Кубань-2

0,9

7,3

115

53

5

26

3

14

7

7

0

Кубань-3

1,8

7,4

120

59

4

24

4

12

7

10

0

Теберда-8

0,7

7,2

84

27

3

29

2

13

2

8

0

Аманаус-9

0,6

7,1

50

22

2

11

2

5

2

6

0

Теберда-10

0,8

6,8

74

32

5

15

3

8

4

7

0,1

ПДК

7,0

6-8

1000

350

500

45

200

200

2,0

Табл. 2.3.1.5.

Содержание растворимых форм металлов в речных водах весной 2007 года

(по данным НПП «Экологическая лаборатория»), мг/л.

№ пробы

Сu

Мn

Zn

Pb

Sr

Li

Cr

Fe

НП

СПАВ

БПК5

фенолы

Кубань-1

0,003

0,02

0,008

0,0001

0,001

0,005

0,01

0,4

0

0

2,1

0,001

Кубань-2

0,004

0,05

0,01

0,0002

0,02

0,009

0,01

0,9

0

0

2,2

0,001

Кубань-3

0,005

0,05

0,012

0,0001

0,05

0,009

0,02

1,1

0,01

0,002

2,6

0

Теберда-8

0,001

0,04

0,001

0,0003

0,06

0,001

0,02

0,2

0

0

1,1

0,0007

Аманаус-9

0,002

0,03

0,005

0,0002

0,05

0,001

0,03

0,9

0

0

1,9

0,0005

Теберда-10

0,002

0,04

0,008

0,0002

0,08

0,002

0,03

0,3

0,1

0

1,1

0,001

ПДК

0,06

0,18

0,15

0,03

0,28

0,09

0,15

0,9

0,15

0,5

3,6

0,001

Качество питьевой воды за последние годы по микробиологическим показателям не имеет тенденции к улучшению, при этом более высокий процент проб воды, не отвечающих гигиеническим требованиям, как по санитарно-химическим, так и по микробиологическим показателям, относится к ведомственным водопроводам.

Необходимо отметить, что высокий удельный вес проб питьевой воды, не отвечающих нормативным требованиям по санитарно-химическим показателям, обусловлен органолептическими свойствами (мутность), что является результатом отсутствия полного комплекса сооружений по очистке и обеззараживанию забираемой воды, а также неудовлетворительного технического состояния разводящих водопроводных сетей.

О низком качестве питьевой воды, поступающей потребителю, свидетельствуют данные, приведенные в таблице.


Табл. 2.3.1.6.

Удельный вес проб воды, отобранных из водопроводной сети, не отвечающих гигиеническим нормативам в 2001-2005 гг. (%)

Наименование территорий

Санитарно-химические показатели

Микробиологические показатели

2001

2002

2003

2004

2005

2001

2002

2003

2004

2005

г. Черкесск

14,7

19,1

8,1

5,2

8,5

4,1

3,1

4,4

3,4

4

Адыге-Хабльский район

80,4

87,6

81

68,5

-

88,2

67,4

81,7

67,8

46,6

Прикубанский район

60,5

54,9

62,1

57,9

-

46,7

53,5

63,8

56,9

60,0

Усть-Джегутинский

район

54,5

75,0

50,0

56,5

100

22,4

20,3

11,4

14,8

21,6

Карачаевский район

27,6

57,2

38,3

48,3

37,4

41,3

59,1

71,0

56,4

55,6

Зеленчукский район

5,1

17,2

3,8

9,7

4,8

89,3

57,4

57,4

72,2

89,9

Урупский район

5,5

59,5

45,6

51,9

32,3

39,1

49,5

39,7

55,8

58,7

Малокарачаевский

район

-

50,0

50,0

-

0

5,2

7,1

0,7

1,7

1,0

Хабезский район

81,5

100,0

82,6

80,0

-

52,6

20,6

17,1

42,0

38,5

КЧР в целом

32,6

43,0

30,2

25,5

3,0

37,8

34,9

32,9

37,9

32,0

Для решения проблемы обеспечения населения водой питьевого качества необходимы:

1. Реконструкция существующих, проектирование и строительство новых объектов водоснабжения с финансированием из бюджетов всех уровней. Разработка и реализация региональных программ обеспечения населения питьевой водой.

2. Обеспечение эффективного функционирования систем очистки и обеззараживания питьевой воды, внедрение прогрессивных технологий и оборудования.

3. Координация деятельности заинтересованных служб и ведомств, осуществляющих эксплуатацию и технический контроль за объектами водоснабжения и водоотведения, в т.ч. в сельских поселениях.

4. Оснащение производственных лабораторий и лабораторий ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КЧР» современным оборудованием, позволяющим проводить санитарно-химические, микробиологические, радиологические и паразитологические исследования воды, в пределах требований СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», освоение новых методик исследования качества водопроводной воды и воды источников водоснабжения.

5. Совершенствование и дальнейшее развитие систем социально-гигиенического мониторинга и создание банка данных, характеризующих состояние водоисточников, систем хозяйственно-питьевого водоснабжения и качества питьевой воды по городам и районам и повышение эффективности проводимых мероприятий по улучшению качества питьевой воды.

6. Подготовка высококвалифицированных специалистов производственных лабораторий по контролю за качеством питьевых вод.

В целом качество воды исследованных рек удовлетворяет требованиям, предъявляемым к водам водоемов хозяйственно-питьевого водоснабжения, и даже к водам рыбохозяйственного использования. В последние годы наблюдается улучшение качества воды по показателям, характеризующим загрязнение органическими и биогенными веществами.

2.3.2. Биоценозы аквальных ландшафтов.

Фитопланктонное сообщество верховий горных рек формируется с преобладанием бентосных и перифитонных форм. Доминантной группой перифитона быстрых рек являются диатомовые водоросли. В силу этого они же формируют основную массу фитопланктона горных рек.

За время проведения исследований было изучено фитопланктонное сообщество реки Кубань. Повсеместно в фитопланктоне доминировали мелкие перифитонные диатомовые водоросли.

В бассейне р. Кубань в фитопланктоне доминировала мелкая перифитонная водоросль Epithemia turgida (2,4 тыс. кл/л), не отмеченная в ранее проведенных исследованиях. Общее разнообразие сообщества достигало 17 таксонов. Многие виды водорослей (Nitzschia acicularis) были ассоциированы в колонии на поверхности твердых частиц, переносимых течением, что говорит об их перифитонном происхождении.

Табл. 2.3.2.1.

Численность фитопланктона исследованного района (кл/л).

Таксон

р. Кубань

1 - 1

Диатомовые водоросли

Epithemia turgida

2430

Nitzschia acicularis

1125

N. intermedia

1665

Cymbella aspera

630

C. helvetica

135

Navicula radiosa

225

N. vulpina

180

Gyrosigma sp.

90

Pinnularia viridis

155

Fragillaria sp.

225

Caloneis amphisbaena

45

Diatoma hiemale

225

Amphipleura sp.

495

Surirella ovata

45

Melosira granulata

45

Meridion circulare

450

Oocystis sp.

45

Всего клеток

8210

Всего видов

17

Зоопланктонное сообщество.

Гидродинамические условия горных рек (высокая скорость течения, колебания уровня воды и др.) препятствуют формированию в них комплекса истинно планктонных организмов. Тем не менее, в пелагиали таких водоемов часто встречаются пассивно переносимые водой организмы. В большинстве своем это представители донной фауны, оказавшиеся в планктоне случайно (сиртон).

При снижении скорости течения в придаточных водоемах рек и в искусственно созданных водохранилищах возможно формирование истинного зоопланктона, чаще всего он бывает представлен немногими эврибионтными таксонами.

Табл. 2.3.2.2.

Численность организмов зоопланктона и сиртона в исследованном районе (экз./м3).

Таксон

р. Кубань

1-1а

1-3а

1-4а

1-6а

Олигохеты

10

Поденки

Baetis rhodani Pictet,1843

10

Epeorus sp.

40

Двукрылые

Chironomidae gen. sp.

30

10

20

Личинки Hemiptera

Всего организмов

80

10

30

0

Всего таксонов

3

1

2

0

В бассейне реки Кубань на участках с высокой скоростью течения в пелагиали доминировали организмы сиртона (личинки поденок, веснянок, хирономиды, олигохеты и др.

В бассейне р. Кубань при сравнительно низкой общей численности (10–80 экз./м3) было отмечено 4 таксона организмов сиртона. Среди отмеченных организмов нельзя было выделить доминирующую группу по численности. Помимо повсеместно встречавшихся групп организмов (Oligochaeta, Chironomidae), в верховьях Кубани в сиртоне присутствовали не отмеченные более нигде личинки поденок Epeorus sp. По мере продвижения вниз по течению количество организмов сиртона не возрастало.

Бентосное сообщество.

Бентосное сообщество быстрых горных рек формируется в условиях высокой скорости течения, значительных колебаний уровня воды, высокой насыщенности воды кислородом, а также большого количества аллохтонного органического вещества, переносимого водой, особенно в периоды паводка. Это приводит к доминированию в бентосе мелких размерных групп животных, имеющих специальные приспособления к обитанию в подобных неблагоприятных условиях.

В ранее проведенных исследованиях (1989 – 1990 гг.) в весенний период в зообентосе встречались разнообразные группы беспозвоночных, при этом в реках была отмечена смена доминант по мере перехода из горных районов к равнинным предгорьям.

В горных районах преобладали личинки веснянок и поденок. На равнинных участках рек доминантами являлись личинки хирономид и олигохеты, при этом численность и биомасса зообентоса возрастали.

Зообентос характеризовался вертикальной зональностью. В горных участках преобладали стенотермные холодолюбивые виды, обладающие адаптацией и специализацией к низким температурам воды, быстрому течению и каменистому грунту; доминировали личинки поденок родов Rhitrogenia и Baetis; веснянок родов Perla, Chloroperla. Количественное развитие зообентоса горных участков рек характеризовалось низкими и средними показателями численности (580-2130 экз/м2) и средними показателями биомассы (4,1-10,9г/м2). По мере продвижения к равнине численность и биомасса зообентоса возрастала, доля личинок веснянок и поденок в его составе уменьшилась, и доминирующими становились личинки хирономид, олигохеты, амфиподы.

Табл. 2.3.2.3.

Численность бентосных организмов в исследованном районе (экз.).

Таксон

р. Кубань

1-3б

1-4б

1-6б

Ручейники

Hydropsyche angustipennis (Curtis, 1834)

3

Поденки

Ecdyonurus affinis (Eaton,1885)

3

Всего организмов

3

3

0

Всего таксонов

1

1

0

В бассейне р. Кубань в бентосе были отмечены немногочисленные личинки ручейников Hydropsycheangustipennis и поденок Ecdyonurusaffinis. Интересно, что все организмы имели приспособления к удержанию на быстром течении (ручейники – тяжелый домик из песчинок и камней, личинки поденок – характерную для вида уплощенную форму тела). Можно заключить, что в бассейне реки бентосные организмы развиваются крайне слабо в силу высокой скорости течения на исследованных участках.

Определение качества вод исследованного района по индексам Майера и Вудивисса.

Определение качества вод по биотическим индексам является стандартной процедурой при проведении гидробиологического мониторинга. Несмотря на большое разнообразие подобных индексов, наиболее универсальными могут считаться только самые простые из них – такие как индексы Майера и Вудивисса.

Рассчитаем их значения для реки Кубань с притоками, используя данные по видовому составу как планктонного, так и бентосного сообществ.

Индекс Вудивисса дает оценку состояния рек по пятибалльной шкале. Для оценки состояния водоема по методу Вудивисса нужно:

1. Выяснить, какие индикаторные (показательные) группы имеются в исследуемом водоеме. Поиск начинают с наиболее чувствительных к загрязнению групп организмов - веснянок, затем поденок, ручейников, т.е. в том порядке, в котором эти группы расположены в табл.. Если в исследуемом водоеме имеются личинки веснянок (Plecoptera), то дальнейшую работу надо вести по первой или второй строчке таблицы и т.д.

2. Необходимо оценить общее разнообразие бентосных организмов. Надо определить количество "групп" бентосных организмов в пробе. При использовании индекса Вудивисса за "группу" принимается любой вид плоских червей, моллюсков, пиявок, ракообразных, водяных клещей, веснянок, сетчатокрылых, жуков, любой вид личинок других насекомых. А также:

· семейство комаров-звонцов (личинки), кроме вида Chironomus sp.;

· отдельно Chironomus sp.;

· класс малощетинковые черви;

· любое семейство ручейников;

· любой род поденок, кроме Baetis rhodani;

· личинки мошки (семейство Simuliidae).

3. На пересечении найденных строки и столбца в таблице определяется индекс Вудивисса. Состояние исследуемого водоема по этому индексу определяется следующим образом:

· 0-2 балла - очень сильное загрязнение (5-7 класс качества), водное сообщество находится в сильно угнетенном состоянии.

· 3-5 баллов - значительное загрязнение (4-5 класс качества).

· 6-7 баллов - незначительное загрязнение водоема (3 класс качества).

· 8-10 баллов и выше - чистые реки (1-2 класс качества).

Табл. 2.3.2.4.

Определение биотического индекса Вудивисса.

Наличие видов-индикаторов

Кол-во видов-индикаторов

Общее количество присутствующих групп бентосных организмов

0-1

2-5

6-10

11-15

16-20

20-...

Личинки веснянок (Plecoptera)

Более 1
1 вид

-
-

7
6

8
7

9
8

10
9

11-...
10-...

Личинки поденок (Ephemeropra)

Более 1
1 вид

-
-

6
5

7
6

8
7

9
8

10-...
9-...

Личинки ручейников (Trichoptera)

Более 1
1 вид

-
4

5
4

6
5

7
6

8
7

9-...
8-...

Бокоплавы

3

4

5

6

7

8-...

Водяной ослик (Asellus aquaticus)

2

3

4

5

6

7-...

Олигохеты или личинки звонцов

1

2

3

4

5

6-...

Отсутствуют все приведенные выше группы

0

1

2

-

-

-

Таким образом, рассмотрев результаты изучения планктонного и бентосного сообществ исследованной реки, получаем значение индекса Видивисса для р. Кубань – 6 (3 класс качества).

Табл. 2.3.2.5.

Определение индекса Майера.

Обитатели чистых вод, X

Организмы средней чувствительности, Y

Обитатели загрязненных водоемов, Z

Личинки веснянок

Бокоплав

Личинки комаров - звонцов

Личинки поденок

Речной рак

Пиявки

Личинки ручейников

Личинки стрекоз

Водяной ослик

Личинки вислокрылок

Личинки комаров-долгоножек

Прудовики

Личинки мошки

Двустворчатые моллюски

Моллюски-катушки, моллюски-живородки

Малощетинковые черви

Значения индекса могут быть ниже истинных величин в силу сложности изучения всех групп гидробионтов, обитающих в реке. По нашим оценкам, все три реки могут иметь 1 – 2 класс качества воды.

Индекс Майера – эта методика годится для любых типов водоемов. Метод использует приуроченность различных групп водных беспозвоночных к водоемам с определенным уровнем загрязненности. При этом организмы-индикаторы относят к одному из трех разделов, представленных в таблице.

Для определения индекса нужно отметить, какие из приведенных в таблице групп обнаружены в пробах. Индекс рассчитывают по формуле:

X*3 + Y*2 + Z*1 = S

По значению суммы S (в баллах) оценивают степень загрязненности водоема:

· более 22 баллов - водоем чистый и имеет 1 класс качества;

· 17-21 баллов - 2 класс качества;

· 11-16 баллов - умеренная загрязненность водоема, 3 класс качества;

· менее 11 - водоем грязный, 4-7 класс качества.

Простота и универсальность метода Майера дают возможность быстро оценить состояние исследуемого водоема.

Используя данные по видовому составу планктонного и бентосного сообществ, рассчитаем значения индекса Майера для р. Кубань – 14 (3 класс качества).

Как и в случае с индексом Вудивисса, значения индекса Майера могут быть занижены в силу неполноты исследования видового состава беспозвоночных реки.

В целом исследованные сообщества водных организмов бассейна реки Кубань характеризовались следующими особенностями:

· В фитопланктоне преобладали представители перифитонной флоры, в основном одноклеточные диатомовые водоросли. Видовой состав сообщества за прошедшее десятилетие изменился слабо, количество фитопланктона в быстро текущих реках невелико.

· Зоопланктонное сообщество на участках с быстрым течением было развито крайне слабо и было представлено в основном организмами сиртона. За прошедшие годы крупных изменений в сообществе не произошло.

· Бентосное сообщества изученного района было представлено в основном личинками насекомых, приспособленных к обитанию на быстром течении. За прошедшие годы стоит отметить некоторое снижение численности и разнообразия бентосных организмов. В бентосе было отмечено появление несколько новых видов, что говорит о происходящих в сообществе изменениях.

Таким образом, хотя фитопланктон и фитобентос в Кубани, как правило, развиваются не очень интенсивно, количественные показатели зообентоса сравнительно высоки. Это объясняется тем, что питательные ресурсы зообентоса обеспечиваются за счет растительных остатков, поступающих с прилегающих территорий, особенно в горных районах, а также органических веществ, содержащихся в сточных водах в результате интенсивной хозяйственной деятельности (животноводство в горных, предгорных и равнинных участках, густая сеть населенных пунктов и возделываемые сельскохозяйственные угодья в предгорных и равнинной зонах).

Значения биотических индексов Вудивисса и Майера, полученные для реки, говорят о сравнительно высоком качестве вод данных водных объектов.

В реке преобладают процессы бактериальной деструкции, интенсивно протекающие благодаря высокой активности ассоциированной с частицами взвеси и субстратом дна микрофлоры (коэффициент бактериальной деструкции значительно выше, чем в равнинных реках). Тем не менее, на ряде участков рек эффективность процессов самоочищения может оказаться недостаточной вследствие малого времени добегания воды от одного контрольного створа к другому.

2.3.3. Санитарно-эпидемиологическая оценка состояния рек в районах водозаборов.

По данным проведенных исследований в лабораториях ранее функционировавших ГУ центров Госсанэпиднадзора и вновь созданного ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево–Черкесской Республике» за период с 2001-2005 г.г., показатели качества воды в водоемах хозяйственно-питьевого назначения по микробиологическим характеристикам остаются выше средних показателей по Российской Федерации.

Как и прежде, основными причинами повышенного микробиологического загрязнения воды водоемов являются:

1. Сброс недостаточно очищенных или неочищенных сточных вод с очистных сооружений канализации населенных пунктов республики.

2. Нарушения при утилизации твердых бытовых отходов.

3. Низкий уровень организации благоустройства, сбора и удаления с территорий населенных пунктов твердых бытовых отходов и отходов животноводства.

4. Отсутствие разработанных и утвержденных зон санитарной охраны источников водоснабжения.

5. Отсутствие в населенных пунктах систем ливневых канализаций, сброс неочищенных ливнестоков в водоемы.

6. Недостаточное финансирование объектов канализования населенных мест и утилизации твердых бытовых отходов, являющихся основными источниками органического загрязнения водоемов.

Очистные сооружения находятся в неудовлетворительном состоянии, большая их часть требует ремонта.

Очистные сооружения г. Карачаевска требуют увеличения мощности, так как увеличился объем сточных производственных и бытовых вод.

Очистные сооружения канализации Тебердинского водоканала требуют срочной реконструкции с увеличением проектной мощности.

Реки Верхней Кубани являются горными реками с большой скоростью течения, периодически снижающейся прозрачностью воды и низкими средними температурами. Указанные факторы отрицательно влияют на развитие планктонной подсистемы и обуславливают отсутствие высшей водной растительности. Реки относятся к водотокам олиготрофного типа с биомассой планктона, как правило, не превышающей 0,7 мг/л.

Исследованные реки испытывают значительную нагрузку по фекальному загрязнению, о чем свидетельствуют высокие значения коли-индекса в их среднем и нижнем течении. Общее загрязнение органическим веществом повышается в период паводков за счет смыва загрязняющих веществ в долинах рек и на их террасах в пределах водосборного бассейна. При этом в реках повышаются значения БПК и общее количество бактериопланктона, в том числе и бактерий-сапрофитов.

В целом, качество воды в реках Верхней Кубани удовлетворяет требованиям, предъявляемым к качеству вод водоемов рыбохозяйственного использования и хозяйственно-питьевого водопользования.

Анализ современного состояния рек по гидрохимическим и бактериологическим показателям, показывает, что наиболее экологически безопасным является отбор речного стока в период паводка, когда обеспечивается достаточное разбавление сточных вод населенных пунктов. Кроме того, основная часть загрязняющих примесей в этот период поступает с поверхностным стоком в верхнее течение рек и, следовательно, отбор этой части стока не приведет к существенному повышению уровня загрязнения в нижнем течении.

2.4. Современное состояние почв и природных ландшафтов.

Обследования, проведенные ФГУ «Центр агрохимической службы «Карачаево-Черкесский» показали, что в республике продолжается процесс деградации земель, снижается уровень содержания в почве гумуса - основного показателя плодородия почв.

На сегодняшний день средневзвешенное содержание гумуса на пашне составляет 4,6 %, на сенокосах – 5,5% (при норме 6-7%). Такое содержание гумуса для большинства типов почв республики оценивается на грани критического, после которого почва практически перестает его терять. Следующий этап – прямая деградация земель. Только за период с 2001 года площадь деградировавших земель выросла на 6,54 тыс. га (17,3%). Увеличение площадей с низким содержанием гумуса идет в основном за счет наиболее высокоплодородных почв, площадь которых уменьшилась на 22,5 тыс. га.

Табл. 2.4.1.

Содержание гумуса на сельхозугодьях КЧР по состоянию на 01.01.2003г.

Административный район

Обследованная площадь, тыс. га; пашня/сенокосы

Пахотные земли

Сенокосы

Средневзвешенное, %

в т. ч. в % к обследованным угодьям

Средне-взвешен-ное, %

в т. ч. в % к обследованным угодьям

низкое

среднее

высокое

низкое

среднее

высокое

Адыге-Хабльский

28,81/1,88

4,5

30,8

62,9

6,3

5,7

6,9

30,3

62,8

Прикубанский

44,30/6,41

4,8

13

82,2

4,8

5,4

8,9

58,0

33,1

Зеленчукский

20,74/24,26

4,4

39,9

51,2

8,9

5,45

14,0

48,3

43,7

Карачаевский

4,51/22,83

12,1

23,2

64,7

12,1

5,2

7,4

61,5

31,1

Малокарачаевский

7,31/15,91

5,2

27,0

19,1

53,9

5,8

4,1

20,1

75,8

Усть-Джегутинский

10,87/11,99

4,11

52,1

40,6

7,3

5,1

20,9

34,8

44,3

Урупский

2,6/4,7

4,5

15,5

84,5

-

5,7

1,1

51,3

47,6

Хабезский

16,09/10,21

4,9

24,0

57

19,0

6,0

4,4

28,4

67,2

ГУП «Союз»

0,46/-

4,3

20,1

79,9

КЧР

135,69/90,19

4,64

26,4

63,2

10,4

5,5

9,8

40,3

49,9

Средневзвешенное содержание подвижного фосфора составило на пашне 28 мг/кг, а на сенокосах 21,6 мг/кг, что ниже на 2 мг/кг и 0,5 мг/кг по сравнению с прошлым годом (при оптимуме 40 - 45 мг/кг). Такое незначительное уменьшение содержания подвижного фосфора на фоне отсутствия пополнения его запасов создает иллюзию приостановки его дальнейшего снижения. На самом деле, это явление связано с увеличивающимся подкислением почвенного раствора (особенно в хозяйствах горного пояса), при котором подвижные формы пополняются за счет очень труднорастворимых, неприкосновенных запасов почвы, истощение которых, во-первых, не беспредельно, во-вторых, нарушение природного фосфорно-калийного равновесия могут иметь опасные последствия.

Масштабы истощения почв по калию более значительны. Среднее содержание обменного калия составило на пашне – 256 мг/кг, сенокосах – 213 мг/кг.

Анализ последних почвенно–агрохимических обследований показывает, что темпы падения плодородия почв в республике нарастают не только в агроценозах, но и на естественных кормовых угодьях. Продолжается снижение содержания в почвах микроэлементов, которые играют важнейшую роль в минеральном питании растений. Площади сельскохозяйственных угодий с низким содержанием микроэлементов составляют: по цинку – 128,1 тыс. га, меди – 83,4 тыс. га, кобальту - 88,2 тыс. га., марганцу – 86,2 тыс. га.

Основной причиной сложившегося критического состояния почвенного плодородия является отказ сельскохозяйственных товаропроизводителей от внесения удобрений на уровне научно-обоснованной потребности, полное прекращение работ по известкованию, гипсованию, внесению органических удобрений, а также игнорирование агроландшафтной системы земледелия, столь важной для пересеченного рельефа. Так, в 2002 году объем примененных удобрений составил 2,2 тыс. тонн действующего вещества (д.в.), что на 0,02 тыс. тонн меньше чем в 2001 году, из них более 83% составляют азотные удобрения. Внесено под урожай 2002 года 1,9 тонн д.в., что на 0,3 тыс. тонн д.в. меньше, чем в 2001 году.

Одним из факторов деградации земель является их загрязнение. Выбросы промышленных предприятий и автотранспорта в атмосферу приводят к накоплению в почвах вредных веществ, ухудшают их физико-химические и биологические свойства.

Содержание тяжелых металлов в почвах Карачаево-Черкесии колеблется в широких пределах и определяется следующими факторами:

· естественным фоном, обусловленным геохимическими аномалиями (наличие рудных месторождений, влияние почвенных и грунтовых вод и т д.);

· антропогенным загрязнением из различных источников (организованные и неорганизованные захоронения и свалки, загрязненные сточные и грунтовые воды и т.д.).

Основные причины снижения плодородия почв КЧР вызваны следующими причинами: усилением процессов эрозии и дефляции почв, обусловленных бессистемным использованием пашни, лугов, пастбищ; отсутствием научно-обоснованной системы использования органических удобрений (в 1989 г. - 6-8 т/га) и минеральных (1989 г.- 206-212 кг/га).

С 1994 года практически прекратилась мелиорация кислых и засоленньх почв, тогда как до 1990 г. мелиорировалось 10 тыс. га пашни и 45 тыс. га земель под лугами. В целях повышения плодородия почв необходимо уже сегодня проводить ежегодное внесение 550-800 тыс. т органических удобрений. В настоящее время отсутствуют системы интегрированной защиты растений, мер управления внутри и межпопуляционными отношениями в пределах агробиоценоза (биологические, агротехнические, химические и др. методы зашиты растений) от комплекса вредителей и болезней на определенных культурах.

За последние годы резко снизились объемы работ по защите земель от водной и ветровой эрозии, ни в одном хозяйстве республики не создана законченная система защитных лесонасаждений.

Дня решения проблем сохранения и поддержания плодородия почв, объемов и качества производимой сельскохозяйственной продукции необходимо реализовать комплексную программу повышения плодородия земель с обязательным включением в нее объемов работ по внесению органических и минеральных удобрений, известкованию и гипсованию почв, коренному улучшению сельскохозяйственных угодий, совершенствованию системы зашиты растении.



[1] Природа - Домбай info.httm

1) Без учета федеральных автомобильных дорог.

3) С учетом данных по Карачаевскому району.


Возврат к списку

Дата изменения: 11.11.2016 19:09